У ISW розповіли, чому Пригожин поклав край військовому перевороту в Росії

Про це йдеться у новому огляді Інституту з вивчення війни (ISW). Аналітики зазначили, що Пригожин розглядав термін - 1 липня, встановлений міноборони для формалізації контролю над нерегулярними формуваннями, включаючи "Вагнер", як екзистенційну загрозу його політичному (і, можливо, особистому) виживанню.

Тому він вирішив ризикнути, використавши свої сили, в спробі змінити керівництво міноборони, а не повністю втратити ПВК "Вагнер". Аналітики Інституту припустили, що Пригожин швидше за все планував цей заколот, про що говорять координація і швидкість "вагнерівських" рухів, але у ISW поки немає підтверджень цій гіпотезі.

Експерти ISW зазначили, що єдина реальна надія Пригожина на міцний успіх полягала в забезпеченні дезертирства міноборони, але він цього не зробив.

"Повстання Пригожина ще більше підірвало його базу підтримки в ультранаціоналістичному співтоваристві, російському уряді і всередині самої ПВК "Вагнер"", - констатували експерти.

В Інституті припустили, що Пригожин також розлютив багатьох співробітників "Вагнера" і симпатизуючих цій ПВК ультранаціоналістів тим, що не довів до кінця спробу маршу на Москву. 

Крім того, аналітики зазначили, що угода, досягнута Пригожиним з Лукашенком і Кремлем, засмутить співробітників "Вагнера", оскільки вона поклала кінець зусиллям ватажка найманців захистити їх від підпорядкування міноборони.

Нагадаємо, ЗСУ досягають тактичних успіхів на ключових напрямках, — розвідка Британії 

Підпишіться на наш телеграм канал, щоб читати новини першими 

Читайте також:

• Нашестя змій на Закарпатті: небезпека чатує в будинках та на городах
• Найстрашніше попереду: чим слід уже робити запаси жителям Закарпаття на найближчий період?
• На Закарпатті вимикатимуть світло не тільки по графіку: де ще плануються додаткові відключення (ПЕРЕЛІК)
• Блокпости - не єдине обмеження: закарпатцям "врізали" ще одну заборону в період військового стану