На сайті ВР опубліковано Проект Постанови про звіт Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування обставин конфлікту в Закарпатській області.
У проекті звіту зокрема йдеться, що правоохоронні органи, які розслідують цілий ряд кримінальних проваджень щодо подій на Закарпатті можуть не побачити усієї картини і не врахувати всіх обставин, які призвели до ситуації в Мукачевому, а також що конфлікт могла спричинити конкуренція між політико-бізнесовими угрупованнями області.
Члени ТСК у проекті зауважують, що у рамках розслідування особливої уваги та окремої правової оцінки потребують діяння осіб, які хоча й не брали безпосередньої участі у вказаному збройному конфлікті, але можуть бути дотичними до його виникнення.
“Йдеться, передусім, про керівників конкуруючих між собою політико-бізнесових угруповань Закарпатської області, протиріччя між якими могли зумовити цей конфлікт, а також керівників та інших посадових осіб державних, у тому числі й правоохоронних органів, які могли бути втягнуті у вказані протиріччя і діяти на боці одного з політико-бізнесових угруповань Закарпатської області. Є підстави вважати, що збройний конфлікт 11 липня 2015 року в м. Мукачеве значною мірою був спровокований діями керівництва УМВСУ та УСБУ в Закарпатській області, оскільки керівники та працівники цих органів не лише були поінформовані про зустріч ДУК ВПР „Правий сектор“ з народним депутатом України Ланьом, але й брали участь в організації цієї зустрічі та її оперативному супроводі”, — йдеться у звіті.
У проекті звіту наголошується на незадовільності проведених оперативно-розшукових заходів щодо встановлення та доведення вини організаторів цих подій, а також розшуку безпосередніх учасників вказаного збройного конфлікту.
“Однією з причин цього може бути особиста зацікавленість керівників УМВСУ та УСБУ в Закарпатській області, деякі з яких після подій 11 липня 2015 року в м. Мукачеве залишаються на своїх посадах (зокрема, перший заступник начальника УСБ України в Закарпатській області Гелетей В.В. та заступник начальника УМВС в Закарпатській області Русин В.О.)”, — йдеться у проекті звіту.
Однак, ТСК не встановила системного стороннього тиску на органи розслідування у кримінальних провадженнях вказаних подій. Водночас і не виключила можливого подальшого впливу на досудове слідство.
“Відтак існує необхідність у забезпеченні дійового парламентського і громадського контролю за розслідуванням вказаних кримінальних проваджень”, — йдеться у проекті звіту комісії.