Как мы теряем проукраинскую Польшу.

В Польше, как и в Украине, 25 октября состоятся выборы. У нас – местные, в них – парламентские.

После них Польша наконец получит возможность выйти из затяжной избирательной кампании, которая явно не пошла на пользу нашим отношениям,повідолмяє на страницах Украинской правды Алена Гетьманчук.

И чем больше общаешься с польскими партнерами, чем больше вникаешь в дискурс относительно Украины, тем сильнее опасения, что наши отношения с Польшей даже после того, как улягутся выборные страсти, будут другими.

Возможно, не хуже, но другими.

Не может не удивлять то, что в Украине мало кто замечает тревожные тенденции, заметные в Польше в течение последнего года.

Желание избирателя

Многие и до сих пор считает, что поддержка Киева – это что-то вроде пожизненного долга Варшавы. Мол, Польша обречена поддерживать Украину при любой власти в обеих столицах. Мы действительно привыкли, что в Польше всегда существует и политический, и общественный консенсус относительно поддержки Украины, и не задумываемся над тем, что порой этот консенсус основывается на антироссийскости, а не на проукраїнськості. Мы принимаем за должное, что поляки первыми должны становиться на защиту любых интересов Украины в Евросоюзе. Мы радостно потерев руки, закрыли главу в истории украинско-польских отношений под названием "историческое примирение", причислив ее к международным историй успеха. Мы вообще слишком рано закончили работать над отношениями, а вместо того – романтично доверились "вечной любви" между нашими странами. И время романтики прошло. К счастью или к сожалению. Встречи автора с варшавскими политиками и дипломатами доказывают: регресс в отношениях является очевидным. Чувствуется едва ощутимое раздражение Украиной, но это – полбеды.

Вместо фокусировки на том, как наполнить повестку дня, заметны попытки хлопотать в прошлом, попытки поставить отношения в зависимость от исторического наследия. График нашего посла Андрея Дещицы не вмещает всех мероприятий и встреч, где бы его хотели видеть и слышать, безотносительно к выходным. В этом году было три встречи премьеров. В Нью-Йорке Порошенко встретился наконец с Анджеем Дудой, а до конца года возможны еще две их встречи. И проблемы становятся заметными, когда начинаются дискуссии. Варшава реагирует на запрос общества, а он не добавляет позитива к отношениям с Киевом. Электоральный фильтр перестал быть нам на руку. На этих парламентских выборах слишком откровенная поддержка Украины играет в минус а не в плюс. Это стало очевидным еще в мае, когда третье место на президентских выборах занял рок-музыкант Павел Кукиз. Он набрал 21% голосов, несмотря на откровенно антиукраинскую риторику.Так, он не получил эту поддержку через антиукраинские обещания, но они не стали препятствием на его пути к успеху.

Причин таких изменений несколько.

Красно-черное

Во-первых, в Польше очень встревожены тем, что вопрос УПА, Бандеры и красно-черного флага после Революции достоинства уже не является региональным и маргинальным. Как говорят польские коллеги, это теперь "не наш диалог с Галичиной, а наш диалог с Украиной". УПА входит в пятерку ключевых ассоциаций с Украиной для рядовых поляков (опрос проводился по заказу Института мировой политики). И избирателей партии покойного Леха Качиньского "Право и справедливость", которая готовится к победе на нынешних выборах, это касается больше, чем избирателей "Гражданской платформы" Дональда Туска. Люди, которые понимали стратегическую вес Украины, в основном оттеснены на второй план. Некоторые из них даже не попадут на этот раз в Сейм. На первый план выходят те, кому близки настроения и подходы так называемых "кресовых обществ". Люди, которым формулы "прощаем и просим прощения" явно недостаточно. Не уверена, что некоторые из них удовлетворились бы, даже если бы украинский президент, как в свое время Вилли Брандт стал на колени.

А один из представителей Пис, которому пророчат ключевой пост в будущем правительстве, на закрытой части недавнего форума "Украина-Польша" напрямую предупредил:

"Украинцы должны понять, что ревитализация бандеровских образов вредит имиджу Украины не меньше, чем коррупция".

Пис сегодня не хочет потерять ни одного голоса. В частности, и через Украину. Собственно, поэтому и избегает украинской темы как огня. И именно поэтому Анджей Дуда не спешил встречаться с Порошенко. Тем более – принимать его в Польше.

И проблема не в избирательной кампании. В Варшаве говорят, что нынешний подход Дуды и Пис в целом к Украине – это не тактика, это стратегия. "Времена безоговорочной помощи Украине проходят", - в один голос констатируют уважаемые польские собеседники или просто информируя, то ли предупреждая. И в том, что это произошло, есть значительная вина украинской стороны.

Пощечина Коморовскому

Как на меня, в Украине до сих пор не осознали того, что произошло во время последнего визита президента Бронислава Коморовского в Украину. А именно –принятие закона о признании УПА борцами за независимость сразу после его выступления в Верховной раде. Как утверждают мои источники, у Коморовского была возможность выбрать для последнего зарубежного визита перед президентскими выборами или Украину, или Британию, где, как известно, живет мощная польская община. Коморовский сделал ставку на Украину. А получил в Киеве не просто пощечина, а унижение. Некоторые серьезные польские эксперты утверждают, что визит в Украину стоил ему приблизительно 1,5% голосов на президентских выборах. Нельзя сказать, что именно через Украину Коморовский не был переизбран, но мы тоже немного "помогли". Поэтому уместен вопрос: голосование за эти законы именно в день его визита было случайностью или провокацией? Если провокацией, то чьей?

Ответ на этот вопрос должен быть найден, если есть желание работать с Польшей так, чтобы польские президенты не боялись посещать Киев в ожидании очередного, с их точки зрения, унижение. Случай с Коморовским продемонстрировал, что с Украиной надо быть осторожнее, ибо искренняя поддержка может обернуться ножом в спину. Это почувствовал Лех Качинский с Ющенко с известным указом о Бандере – Герое Украины; это почувствовал Бронислав Коморовский. И, как говорят в Варшаве, это была одна из причин, почему Дуда "не смог" встретиться с Порошенко сразу после избрания.

Российский фактор

Сегодня есть риск, что подчеркнуто разное видение украинского прошлого может существенно подкорректировать поддержку Варшавой желаемого для Украины будущего. Мысль о том, что страна, которая "прославляет террористические методы борьбы", имеет сомнительное право быть в ЕС или НАТО, еще, возможно, не в мейнстриме, но все чаще обсуждается. Еще много надо сделать, чтобы навеяны историей польские вопросы к Украине не выглядели как требование к украинцам отказаться от национальных героев. И чтобы поляки на всех уровнях осознали, что всплеск симпатий в Украине к УПА и Бандеры не имеет никакого антипольского содержания. Но для начала нужно, чтобы украинцы осуществили работу над ошибками с очень свежего прошлого.

Во-вторых, у поляков еще с прошлого года укоренились серьезные опасения, что чем больше Польша поддерживает Украину, тем сильнее это бьет рикошетом по самой Польши. Еще год назад премьер Эва Копач сделала показательную заявление о том, что Польша в украинском вопросе должен вести себя "как чувствительная польская женщина: наша безопасность, наша страна, наш дом и наши дети должны идти сначала". Экономические отношения с Россией и вред, нанесенный экономике за конфликта вокруг Украины - новый фактор в польских дебатах относительно Украины. Довольно интересно получается: тогда как в прагматичной Германии политическая целесообразность победила в дебатах относительно Украины над экономикой, в Польше экономическая целесообразность конкурирует с политикой.

Кроме того, угрожающе начинают восприниматься мигранты из Украины. Только одна деталь: по опросу Международной организации миграции, 55% поляков как угрозу воспринимают арабов, 35% – украинцев. И это при том, что именно поляки – вместе с грузинами и белорусами – вызывают самые теплые чувства у украинцев (опрос группы "Рейтинг").

Лидер или участник?

В Польше давно пытаются как-то приспособить к внешнеполитическим реалиям две известные доктрины. Первая из них – так называемая ягелонська с акцентом на страны Центральной и Восточной Европы. Вторая – так называемая пястовська, которая предусматривает жесткую связи с Западной Европой, прежде всего с Германией. За правительством "Платформы" закрепили пястовски подход, Дуди сегодня приписывают желание восстановить элементы ягелонської стратегии Одни видят Польшу сильной, когда она является лидером, первым номером в "коалиции слабых", другие – когда она является просто участником, но "коалиции сильных". Все годы при власти Туск пытался доказать, что Польша является гораздо более мощной, когда она играет в "коалиции сильных", в одной команде с Германией, чем когда она пробует склепать собственные коалиции в Центрально-Восточной Европе. Для Украины такой подход также не раз срабатывал на "плюс". У Дональда Туска сложились хорошие персональные отношения с Ангелой Меркель, и его роль в том же вопросе санкций на каком-то этапе была важной, хотя и не очень заметной из Киева. Однако Пис, наоборот, играет на оскорбленных чувствах тех поляков, которым не нравится слияние польского голоса с голосом Брюсселя и Берлина, которые видят натуральной для Варшавы роль мощного регионального лидера. Отсюда и заявления Дуды о Балто-Черноморские союзы, и амбиции Польши относительно участия в Нормандском формате.

И, кстати, последнее – действительно важное для Варшавы, это "залет" одноразового использования. Это – тот вопрос, который даже украинские дипломаты признают "действительно сложной" в двустороннем диалоге. Фактически, это первый случай, когда Польша не принимает участия в решении серьезного кризиса в отношении Украины. По крайней мере, формально. Хотя не всегда эта претензия Варшавы представляется обоснованной.

По крайней мере, мне так и не удалось услышать от поляков, какой именно будет добавлена стоимость участия Варшавы в переговорном формате по разрешению конфликта на Донбассе.