О взрыве гранаты, полномочия президента и революцию.

Если власть не устраняет причину, из-за которой началась революция, рано или поздно она продолжится, но уже в более суровых и драматических тонах.

Для того, чтобы понять, что произошло под Верховной Радой, нужна хотя бы минимальная политическая образованность. К сожалению, у большинства наших граждан ее нет. Так сложилось исторически. Поэтому большая часть обывателей воспринимают событие очень фрагментарно – только как ужасный теракт и разгул насилия радикалов, совершенно не понимая, что это следствие, а не причина.

Чтобы понять, почему мужчина бросил гранату у стен ВР, убив двух и ранив десяток солдат, нужно понимать весь процесс в целом, а не только фрагмент, который мы наблюдали вчера на Грушевского.

Все началось с того, что мы избрали президента и новую власть. И выбрали не в мирное время, а в стране, в которой шла революция и война. А революции происходят, если эволюционный процесс развития социума был задержан. Общество, высвобождая накопленную энергию, делает прыжок, компенсируя остановку развития, пытаясь сократить имеющееся отставание. Именно эту функцию и выполнял Майдан. Процесс этот довольно болезненный. С жертвами и кровью. С потерями и кризисом. С потрясениями и разочарованиями. Большинство граждан на самом деле не желают революции. Даже наиболее активные ее участники. Но революция происходит не благодаря чьему-то замыслу или агрессивности граждан, как наивно думают наши политики. Она происходит, потому что так работают законы цивилизационного развития.

Есть только один способ справиться с революцией – не останавливать ее ход, а уж тем более не повернуть ход истории вспять. Революцию, как локомотив, несется, стоит аккуратно перевести, как умелый стрелочник, поймав ее логику и темп, на более мирные эволюционные рельсы.

К сожалению, через полтора года после Майдана власть не изменилась. И не только персоналии, но и методы. Все, что делал последние полтора года руководящий класс – это пытался сохранить прежние правила игры. А это означает, что революция на Майдане только началась, но совсем не закончилась

И то, что дальше революция не будет идти в виде мирного протеста – не голословное утверждение. Не будет распевание гимнов и призывов никого не трогать и не бить. Люди, которые принимали участие в Майдане, хорошо усвоили урок: любая мирная акция рано или поздно закончится перестрелкой. Власть не будет бесконечно мириться с мирной акцией – она начнет осуждать, затем арестовывать и сажать. А позже применит оружие. А значит, не стоит тратить время зря – протестующие сразу начнут стрелять и бросать гранаты. Коктейли Молотова уже в прошлом. Тем более в стране есть масса людей, которые воевали, имеют оружие и умеют обращаться с ней; для которых носить в кармане гранату не является чем-то необычным, как и бросить ее в воображаемого или реального врага. Такие жестокие революционные реалии. И это не оправдывает безумного, что бросил оборонительную гранату в толпу и ранил не только силовиков, но и самих протестующих. Но здесь важно понять: почему этот преступник оказался возле Верховной Рады?

И если президент решил изменить Конституцию, то в украинского народа закономерно возникает только два вопроса: зачем и как.

Вопрос «зачем» - очень сложное. Казалось бы, децентрализация и передача власти регионам – не худшие предложения. Более того, сегодня это просто необходимо. Так устроены все цивилизованные страны. Общество имеет право распоряжаться своей землей, налогами, выбирать местную власть. Центральная власть должна защищать границы страны, вести диалог с другими государствами и аккумулировать бюджет для крупных программ развития – все остальное местная власть должна делать сама.

И тем не менее эти предложения встретили ожесточенное сопротивление. Почему? Дело не в том, что предложенные изменения не полные. Не в том, что общинам не дали права выбирать собственные правоохранительные органы, а гражданам право на самооборону и на легальное владение оружием. Президент строго против этого: он заявил, что никаких отдельных территориальных вооруженных образований не будет. Но американцы имеют право избирать шерифов, а в Европе распространена муниципальная полиция подчинена не министру обороны, а администрации местных общин, а молдаване давно имеют право на законное ношение личного оружия. Они имеют право, а мы – нет? У общин нет права избирать собственных судей. И много еще чего. Но это не причина протестов. Пусть было бы не десять шагов вперед. А хотя бы один.

Наиболее осведомленных возмутило другое: в одном пакете с децентрализацией президент, в обход исполнительной власти, предложил, фактически, новую систему властной вертикали - институт префектов, подконтрольный только ему. В новых изменениях Конституции четко прописаны ограничения полномочий для общин, а у префектов в случае необходимости есть неограниченные возможности бессрочно стать наместниками президента в любой точке страны. Себе президент оставил право распускать любой орган местного самоуправления. Конечно, оправдывая это защитой Конституции. Но украинцы, выходя на Майдан, требовали прав и свобод себе, а не президенту. Узурпация власти Януковичем была одной из причин этих протестов. Возвращение к парламентско–президентской модели и сокращения власти президента было неизбежным.

По плохой украинской традиции, со времен Кучмы и Януковича президент, придя к власти, неизбежно переписывает Конституцию, чтобы получить больше полномочий. И Порошенко не оказался исключением.

Но и это не причина трагедии у стен ВР. Конфликт начался из-за особый статус Донбасса. И хотя президент криком кричит на презентациях своих конституционных инициатив, что никакого особого статуса в тексте нет, каждый разумный человек понимает, что, когда территорию хоть каким-то образом выделяют и сообщают, что там самоуправление будет реализовано по-другому, это и есть - особый статус, каким термином это не назови. В противном случае все регионы должны быть равны.

Такой подход создает опасный прецедент. Это означает, что иностранные диверсанты, захватив несколько наших городов, выдав оружие местным люмпенам, подняв флаги чужого государства и начав резать и убивать местных патриотов, могут добиться от нашего гаранта Конституции признание себя как стороны переговоров и особых условий для осуществления собственной власти на оккупированной территории. А тем, кто ушел на фронт и воевал за Украину, рискуя жизнью и теряя товарищей, нужно понять, что они проиграли и были не правы. Враг достиг большего, потому что на его стороне Путин, и для договоренности с Путиным привлекли лидеров европейских стран, которые нажали на нашего президента и заставили его изменить Конституцию.

Так, нам говорят, что это только маневр, необходимый для разговора с союзниками и их поддержки и давления на Россию. И вы верите в то, что Путина таким образом можно остановить? Думаю, наоборот. Для Путина это стимул и дальше, пользуясь своей военной машиной, выбивать из нас и наших европейских партнеров очередные уступки и настаивать на своих правилах игры.

Кроме того, это поднимает вопрос для других территорий Украины – если действовать, как в Донецке, то и им можно получить особый статус? А это конец нашей стране.

И это закрывает вопрос «что и зачем было предложено». Теперь перейдем к тому, как это было предложено.

Обратите внимание: кто голосовал за изменения к Основному закону? В едином порыве вместе с пропрезидентским большинством голосовали бывшие регионалы. Страшный сон про «ширку» - широкую коалицию, сегодня практически осуществлен. И первые ласточки есть: радикалы уже заявили о выходе из проевропейской коалиции. Фактически, мы сегодня видим нормальную ходу контрреволюции и реванша.

Я ни в коем случае не хочу оправдать человека, который бросает в другого человека гранату. Не имеет значения член он добровольческого батальона, агент ФСБ или просто сумасшедший маньяк. Убивать людей плохо, и по закону он должен сидеть.

Но давайте смотреть на истинные причины того, что произошло. Это произошло, потому что наш правящий класс так и не понял логики революции: если власть не устраняет причину, из-за которой началась революция, рано или поздно она продолжится, но уже в более суровых и драматических тонах.

По материалам издания "Новое Время"