Ужгородские выборы: в ожидании старта.

В последнее время Украина стала образцом непредсказуемости.

Еще вчера мало кто мог предсказать войну, доллар по 22, драконовскую коммуналку на фоне тотальной коррупции, которая демонстрирует постоянную тенденцию к росту. Сегодня это уже реальность к которой привыкли, но не очень хотят мириться. Время от времени нужно выпустить пар, найти виновных, раздать обещания – иначе обострение может достичь критической черты. Выборы являются старым проверенным способом дать возможность людям отвлечься от ежедневных проблем. Кампания, которая нас ожидает в октябре, не будет исключением. Попробуем спрогнозировать, какой она будет в ужгородском измерении.

Несколько особенностей.

Первая. Общеизвестно, что в Украине уже стало традицией каждые выборы проводить по новому закону. Каждый раз речь идет о том, что предыдущий закон был несовершенен, поэтому нужно разработать новую редакцию. И каждый новый закон становится хуже предыдущего. Каждый раз эта история повторяется с начала. Кажется в этот раз мы можем установить очередной украинский рекорд – такого низкого уровня законодательного обеспечения выборы еще не знали. Путаница в порядке выдвижения кандидатов, некорректный способ определения победителей, когда представлять отдельный округ может лицо, которое заняла там далеко не первое место, манипуляции с распределением мандатов среди депутатов одной партии, отправка в отдельных нормах закона пунктов статей, которые не существуют и тому подобное. Одним словом, складывается впечатление, что его писали помощники политиков, ночного совместного с юридическими знаниями не имеют.

Вторая. В контексте проведения административно-территориальной реформы и ожидании укрупнения населенных пунктов становится непонятным, на какой промежуток времени будут избираться мэры и депутаты советов. Так же непонятно, какими полномочиями они будут наделены – широкими «децентрализованными», или «дореформенным».

Третья. Значительно ухудшилась экономическая ситуация, что имеет своим следствием ускоренное обнищание людей. Это, в свою очередь, влечет рост общественного недовольства и гнева, который должен быть куда-то выплеснут. Власть любого уровня, а особенно местная, которая ближе к людям, является идеальной мишенью.

Вывод сделать нетрудно – актуальные выборы впервые станут такими, в которых вряд ли будут участвовать личности первого эшелона. Мало кто из весомых политиков или общественных деятелей променяет свой авторитет в обществе на гарантированную возможность быть сожженным народным гневом через несколько месяцев. Это будет кампания второго или третьего эшелона.

Ужгород в этом аспекте не будет исключением. Кампания еще не началась, но предстартовые позиции выглядят следующим образом – за город точно будут бороться «балоговцы» и кандидат от власти. Возможно и участие кого-то из ужгородцев, которые будут пытаться занять нишу третьей силы.

Позиции клана. Балоги в последнее время существенно просели, именно поэтому для него это будет война на выживание. Расчет его прост – в первом туре как можно больше кандидатов, которые им поддерживаются и имеют цель попасть во второй тур. Во втором туре – массовая скупка голосов, которая даст возможность повторить сценарий 2010 года.

Когорта «мукачевских наемников» очень пестрая – от кристально «балогивских» до тех, которые людьми не ассоциируются с кланом. Нынешней особенностью является тот факт, что преимущество предоставляется кандидатам, которые могут сами профинансировать свою кампанию. Наверное этому способствует недавнее перекрытие главных источников дохода и, как следствие, дефицит бюджета. Так же приветствуется участие лиц, которые идут под брендом тех политических партий, которые имеют устойчивую электоральную симпатию. Персональный состав выглядит таким образом: Богдан Андреев, Владимир Приходько, Виктор Щадей, Владимир Чубирко. Среди них Чубирко (Единый Центр) и Щадей (Родина) в Ужгороде устойчиво ассоциируются как люди Балоги. Они оба являются красноречивым примером того, как лица, которые сами по себе ничего не стоят, могут быть быстро накачанные с помощью денег и технологий. Обсуждать их личные качества и вес нет смысла – они полностью зависимы пешки.

Андреев, главный источник состояния которого является «теневой бизнес», всегда плыл в фарватере той политической силы, которая сегодня при власти. Поэтому его участие в команде сегодняшнего новоиспеченного оппозиционера является странной. Принимая во внимание его галицкое происхождение, будет сделана попытка выдвинуть его под флагом Взаимопомощи.

В отношении Приходько будет разыграна карта коренного ужгородца, который болеет за город. А большинству горожан известна его политическая небрезгливость и неспособность создавать видимые результаты, маскируя это раскидистыми демагогическими разговорами. Главная цель – всегда быть при должности. С возрастом его услугами пользуется все меньше влиятельных людей, поэтому предложение от мукачевского клана была воспринята как спасательная соломинка. Оба эти кандидаты работали в свое время с Балогой (один в бизнесе, другой в политической плоскости, будучи заместителем губернатора) и принадлежали в ряды Партии Регионов.

Чрезвычайно сложной выглядит задача у действующей власти во главе с Г. Москалем. С одной стороны, сам Москаль имеет значительную популярность и авторитет у горожан, к тому же это авторитет усиленный карт-бланшем от Президента Петра Порошенко. С другой стороны, «зажимание гаек» на границе, который для многих является источником постоянного дохода, и отсутствие весомой кандидатуры усложняют позиции. В этой ситуации видится два возможных варианта развития событий:

1) неизвестное лицо «містерХ», которая сыграет на эффекте новизны и на которую будут работать авторитет Президента и губернатора

2) кто-то из известных ужгородцев, которые пользуются уважением горожан и являются абсолютно независимыми от кланов, прежде всего мукачевского

В любом случае права на проигрыш действующая власть нет.

Относительно «ужгородцев», каждый из которых будет претендовать на роль третьей силы, ситуация выглядит более чем запутанно. В принципе, в городе большое количество общественных активистов, предпринимателей, депутатов, которые каким-то образом декларировали намерение участвовать в кампании. Однако большинство из них может считаться только «стажерами», которые учатся.

Среди серьезных потенциальных кандидатов можно вспомнить С. Ратушняка и А. Панова. Панов для большинства ужгородцев ассоциируется с независимой, профессиональной, европейской человеком, который делает хорошие дела и всегда отвечает за свои слова. В активе – первый в Украине сквер и памятник Марии-Терезии, реставрация старинных зданий, настойчивое отстаивание прав закарпатцев на дипломатической работе, любимый профессор в своих студентов. К тому же имеет полезные для города связи – только за последние полгода на его приглашение в Ужгороде побывали Министр иностранных дел П. Климкин, Министр образования С. Квит и потомки императоров Габсбургов. Другое дело – насколько ему самому это нужно.

Ратушняк владеет электоральной поддержкой, финансовыми и медиа-ресурсами, опытом делать выборы и управлять городом. Зато сегодня ощутима устойчивая тенденция к падению симпатий горожан, прежде всего через многократное избрание мэром и результатам управления городом. Сегодняшние приоритеты экс-мэра – реализация частных проектов среди которых Рио-Плаза, Акваріопарк, строительство сооружения в Австро-Венгерской стилистике на улице Фединца в центре города. К тому же, будучи опытным политиком, вряд ли Он захочет стать временным мэром города, который находится в крайне запущенном состоянии. Возможно, на эту роль он выдвинет кого-то из членов своей команды – В. Химинця или М. Чурило.

В отношении действующего мэра Погорелова – вероятно он не будет принимать участия в борьбе, прежде всего за стойкую антипатию большинства горожан. Зато он будет пытаться «продать» свою лояльность кому-то из фаворитов как можно за большее вознаграждение, в частности за решение кадровых вопросов, выгодных его семье.

Понятно, что позиции потенциальных кандидатов будут перенесены и на формирование списков депутатов – каждый из них попытается провести в совет представителей своей политической силы.

Относительно избирательных технологий – вопрос открытый. Первую из них уже запустили – обнародование рейтингов. Опросов было проведено три – все прямо или косвенно на заказ «мукачевского клана». Оставим без внимания качество и профессионализм, а также явную заангажированность в пользу заказчиков. Однако заметим, что во всех трех опросах процент тех, кто не хочет видеть мэром ни одного из предложенных кандидатов (Щадей, Чубирко, Приходько, Андреев, Погорелов, Ратушняк) составлял от 62 до 75.

Важнейшим испытанием для власти будет ее способность поломать 200 гривневую скупку голосов. Важнейшим испытанием для избирателей –способность отказаться от быстрых денег и осознать свою ответственность за формирование власти, которая будет руководить городом. Только в таком случае мы можем претендовать на постепенное формирование цивилизованной среды, в котором каждый будет чувствовать себя человеком.