Райони вже другий тиждень «обирають» собі голів РДА.

Минуло два тижні з моменту першого оголошення кандидатів на вакантні посади голів РДА, однак у жодному з районів адміністрації так і не отримали нових...

Минуло два тижні з моменту першого оголошення кандидатів на вакантні посади голів РДА, однак у жодному з районів адміністрації так і не отримали нових керманичів.

У понеділок, 24 березня, голова Закарпатської ОДА Валерій Лунченко вже вдруге скликав прес-конференцію, присвячену цій темі. Цього разу на ній були присутніми вісім претендентів на посади, що, за версією очільника краю, здатні керувати районами, мають підтримку місцевих громад та уникли відверто негативних оцінок люстраторів.
Відповідно, на посаду голови Берегівської РДА запропонували Іштвана Петрушку, на очільника Виноградівської РДА – Віталія Любку. Минулотижневу кандидатуру чинного голови Михайла Кочіша відкинули, в першу чергу, через зауваження люстраційного комітету. Головою Іршавської РДА пропонують В’ячеслава Свичкаря, на голову Міжгірської РДА – Андрія Шекету, Перечинської райдержадміністрації – Миколу Грубого, Воловецьку РДА мав би очолити Михайло Попелич.

Кандидатура на посаду голови Ужгородської РДА Марії Коваль-Мазюти на час прес-конференції не мала зауважень громадськості та люстраційного комітету. Однак уже в середу стало відомо, що люстраційний комітет таки не рекомендує її кандидатуру з огляду на публікацію на одному з місцевих інтернет-сайтів. У статті зокрема йдеться про виявлення порушень на суму понад 1 млн. грн. у господарській діяльності Кам’яницької сільської ради, яку очолювала М. Коваль-Мазюта. Чому люстратори так довго зволікали, незрозуміло. Та й робити висновки за однією публікацією досить нефахово, а тому чи вплине ця інформація на рішення голови ОДА щодо представлення екс-голови сільради Кам’яниці в якості голови РДА – поки не ясно. Прізвищ інших кандидатів на цю посаду протягом двох тижнів не було.

Кандидатом на голову Мукачівської РДА знову запропонували Василя Пашкуляка, проти якого виступала більшість райради, що складається з представників «Єдиного центру». Однак, Лунченко зазначив, що решта депутатів райради, голови сільрад та громадськість району не мали нічого проти В. Пашкуляка, а тому рішення щодо його персони залишилося незмінним. Водночас у середу люстраційний комітет забракував і цю кандидатуру…
Щодо Великоберезнянської РДА, то попередній кандидат Олег Вовчанський зняв свою кандидатуру на підтримку Валерія Поправки, підприємця, який донині жодного стосунку до керівних посад не мав.

По решті районів ситуацію за майже два тижні так і не вирішили. У Хустському, Рахівському та Тячівському районах претенденти на посаду, що були попередньо оголошені, зняли свої кандидатури, а з новими поки не склалося. На Свалявщині основним кандидатом є Іван Сай, однак 18 голів сільрад напередодні прес-конференції звернулися до голови ОДА з проханням залишити Івана Дрогобецького. Голова ОДА пояснив, що з огляду на люстраційні процеси цю кандидатуру не розглядатимуть, на що керівники сільрад попросили не поспішати з призначенням, оскільки вони хотіли б провести додаткові консультації з громадськістю району.

Громадська активність та намагання нової влади бути в її авангарді призводить до того, що райони залишаються без керівників. У цьому випадку очільник ОДА, мабуть, мав би брати більше зобов’язань на себе щодо кадрової політики, адже допоки існує стара система управління, саме він буде відповідальний за стан справ у краї, а не громадські формування, люстраційний комітет чи ще хтось. Якщо ситуація із призначеннями триватиме у подібному руслі й надалі, не виключено, що це може призвести до ускладнення соціально-економічної ситуації в районах, яка і так не надто позитивна. Саме тому багато хто вже нині висловлює незадоволення діями громадських активістів, котрі свідомо чи несвідомо затягують процеси формування органів влади на місцях, котрі й без того будуть працювати щонайбільше до півроку.

Віктор ЛАЗОРИК, Закарпатська правда

Читайте також: