“Слуги” і КМКС найбільше втратили від підкупу голосів на Виноградівщині, - АНАЛІЗ-ПРОЕКЦІЯ

Восьмеро, а не тринадцять “рідних”. П’ятеро, а не троє угорців. Політичні сили у Виноградівській міській раді могли бути представлені зовсім інакше, якби вибори проходили більш цивілізовано.

Невиправдано висока явка виборців у селах у порівнянні з міськими дільницями, дивні “перекоси” у волевиявленні, у співвідношенні бюлетенів дійсних-до-недійсних, а також один з найбільших в області показників повідомлень в поліцію про можливі правопорушення на виборах… Цих даних не достатньо, щоб юридично довести підкуп на місцевих виборах 2020, однак проаналізувати його наслідки – можливо. Як і прорахувати, яким могло бути “чисте” волевиявлення жителів Виноградівщини і як насправді мали би бути представлені політичні сили у депутатському корпусі Виноградівської громади.

За зразок візьмемо голосування у третьому “виноградівському міському” окрузі. Як відомо, у місті процес покупки голосів більш ускладнений. Якщо взяти волевиявлення третього округу за основу і накласти його на обидва інші округи, спроектується таке співвідношення політичних сил:

26.89% СЛУГА НАРОДУ, а отже 4372 голоси, а не 3422;

25.76% Рідне Закарпаття, а отже 4188 голосів, а не 6769;

14.52% КМКС Партія угорців України, а отже 2360 голосів, а не 1197;

8.62% ОПЗЖ, а отже 1401 голос, а не 813;

7.71% ЗА МАЙБУТНЄ, а отже 1254 голоси, а не 1103;

7.51% ЄС, а отже 1221 голос, а не 1152;

5.18% Команда А.Балоги, а отже 842 голоси, а не 1068.

Таке співвідношення кардинально змінило б склад депутатського корпусу Виноградівської міської ради. Найбільшою кількістю депутатів були б представлені “Слуга народу” (9 замість 7), Рідне Закарпаття (8 замість 13), КМКС (5 замість 3) та ЗА МАЙБУТНЄ, ОПЗЖ і КАБ - по троє депутатів.

Така проекція, безумовно, має свої недоліки і лише частково може відображати уявно “чисте” голосування при відсутності специфіки округів.