1. Новини Закарпаття
  2. >

"Те що політсезон почався з підпалу телеканалу - це дуже тривожний знак" - українські політологи

05.09.2016 Аналітика

4 вересня, в Києві 15 невідомих в балаклавах спробували захопити і підпалити студію телеканалу "Інтер".

В даний момент пожежники гасять будівлю, проводять евакуацію співробітників. Частина працівників редакції все ще знаходяться на верхніх поверхах і даху будівлі. На місці працюють медики швидкої допомоги.

Проти "Інтера" вже кілька місяців йде активна інформаційна кампанія. Вона посилилася після публікації "Миротворцем" дампа поштової скриньки і Facebook Марії Столярової, часів її роботи на "Інтері" (зараз Столярова вислана з України і їй заборонений в'їзд). Канал звинувачують в антиукраїнській пропаганді, причому не тільки користувачі Facebook. Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков днями написав пост, в якому закликав СБУ "розібратися з Інтером".

"Страна" дізналася у політологів, що вони думають з приводу підпалу "Інтера" і має до цього відношення Аваков Арсен.

Кость Бондаренко, політолог:

Це відвертий акт залякування та публічного рейдерства. Протягом останніх двох років, деякі представники влади дуже б хотіли отримати "Інтер" в свої руки. Це зрозуміло - перша кнопка країни. І проти "Інтера" регулярно розгортаються різноманітні акції, як засобами масової інформації, так і на рівні політичного замовлення. Так що сьогодні ми побачили ще один акт загальної кампанії За ПЕРЕДАЧІ "Інтера" в інші руки.

Минулого тижня було дуже дивна заява Авакова. Звичайно, ми ніколи не дізнаємося, чи має він відношення до підпалу - тільки якщо він не стояв в Балаклаві і не підпалював особисто. Зрозуміло, що ми можемо тільки здогадуватися про його реальної ролі. При цьому очевидно, що "НАРОДНИЙ ФРОНТ" Протягом останніх двох років дуже хоче забрати собі "Інтера частоту".

Ну і що стосується підпалу - то тепер у нас питання до президента. Тому, що він у нас гарант Конституції і гарант свободи слова. Але ми бачимо, що свобода слова в Україні є порожнім звуком і від часів Януковича ми вже дуже далеко пішли.

Володимир Фесенко, політолог:

Я не маю стосунку до правоохоронних органів, тому можу говорити тільки про версії. Я не думаю, що Аваков такий поганий і дурний, щоб підпалювати будівлю "Інтера". Але те, що Аваков бореться з "Інтером" і хоче віджати його у Льовочкіна і Фірташа - в цьому немає сумнівів. Це помітно по багатьом публічних дій. Але що стосується підпалу - це дуже делікатні речі, і в здоровому глузді таких речей не роблять. Це дуже небезпечно і ризиковано.

Тим більше, процесуально підтвердити причетність якогось серйозного особи до факту підпалу дуже складно. Точно також, вибачте за такі трагічні паралелі, можна звинуватити кого завгодно в убивстві Шеремета. Для початку треба знайти виконавця, а потім шукати зв'язку між ним і потенційним замовником. Звинуватити при бажанні можна кого завгодно - і Трампа, і Путіна.

 Вадим Карасьов, політолог:

Цей підпал має дві мети - або закрити "Інтер", або перекупити у нинішніх власників і поміняти редакційну політику. Це сигнал власникам - продавайте за якусь завгодно ціну і зрозуміло, що за мінімальну. Ні - значить і так закриємо.

"Народний фронт" - вигодонабувач від цього. "Інтер" дуже часто їх критикує, НФ це ненависна політична сила для телеканалу. Але це не означає, що Аваков і НФ могли ініціювати підпал. Але він їм вигідний. Чи не для Блоку Петра Порошенка. А саме для "Народного фронту".

А взагалі, то, що новий політичний сезон почався з підпалу каналу - це тривожний знак. І нам всім потрібно бути напоготові.

Читайте на ГК:Amnesty International звинувачує Україну в сумнівних поставках зброї до Південного Судану, - Die Presse
Читайте на ГК:Чиновник з Адміністрації Президента України назвав заяви Угорщини істерією
Читайте на ГК:У Польщі хочуть зустрічі з Гриневич через український закон про освіту
Цей матеріал також доступний на таких мовах:Російська

Якщо ви знайшли помилку на цiй сторiнцi, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter

Стрічка
Система Orphus