Отримав 5 ударів ножем: на Тячівщині сварка через гроші закінчилася різаниною

Чоловік підрізав знайомого розкладним ножем, який постійно носив при собі, а виною всьому стали гроші.

Закарпатці іноді з’ясовують стосунки з родичами та знайомими за допомогою кулаків і часто причиною стають саме матеріальні питання. Власне гроші призвели до конфлікту і між двома мешканцями селища Тересва, що на Тячівщині, які не просто посварилися, а навіть один із них намагався підрізати іншого. На щастя чоловік вижив, а винуватцю за скоєне довелося постати перед судом.

Усі деталі інциденту з'ясовував «Карпатський об’єктив».

Втратив селезінку, але вижив

Микола та Михайло були давно знайомими між особою, адже жили в одному селі (імена дійових осіб із етичних міркувань замінено). Микола був сезонним робітником, раніше до відповідальності ніколи не притягався жив звичним для себе життям і заробляв, як умів.

Але так було лише до 12 травня минулого року. Того вечора між ним та його знайомим стався нібито звичайний побутовий конфлікт, який, однак, мало не закінчився страшною трагедією.

Отже, як зазначено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, приблизно о 21 годині 30 хвилин між Миколою та Михайлом виникла словесна суперечка «на ґрунті особистих неприязних відносин». Тож Микола «розкладним ножем, який постійно носив при собі», наніс Михайлові 5 ударів «по різних частинах тіла, внаслідок чого спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження».

Судово-медична експертиза кваліфікувала травми, як «злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України – умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та таке, що спричинило втрату будь-якого органу». Отже, чоловік отримав травму черевної порожнини «у вигляді двох проникаючих колото-різаних ран», у результаті чого втратив селезінку, а також дві рани лівого плеча та одну – лопатки.

На щастя, йому вдалося вчасно надати медичну допомогу, прооперувати, тож закарпатець вижив.

Що обидва сказали в суді

Свою провину у вчиненому у суді Микола не заперечував, зізнався, що справді підрізав товариша.

«Того вечора близько 20 години Михайло разом з другом Василем прийшов до мене. Між нами виникла суперечка через гроші. Під час конфлікту він декілька разів вдарив мене в обличчя та груди. Потім вони пішли. Десь о 21 годині до мене прийшли брат із дружиною. Я їм усе розповів. Відтак ми вийшли на вулицю. Там зустріли Михайла. Невістка почала кричати, а Михайло зчепився з братом. Тоді я наніс йому чотири удари розкладним ножем, який постійно носив при собі. Бив по різних частинах тіла. Після цього Михайло втік, а ми розійшлися по домівках», – наголосив чоловік.

Також він запевнив, що повністю відшкодував односельцеві матеріальну та моральну шкоду, що вони примирилися, і додав, що у вчиненому розкаюється та просить суд не позбавляти його волі.

Власну версію подій виклав і Михайло.

«Того вечора близько 22 години я йшов по вулиці, коли почув, як за мною гукнула невістка Миколи. Я зупинився. Його брат почав розмахувати у мій бік палицею. У цей момент прибіг Микола і кілька разів штирхнув у мене ножем. Я перелякався і втік у ліс. Після цього зателефонував у поліцію та викликав швидку. Перед безпосередньо нападом на мене мав із Миколою невеликий конфлікт через гроші, які він забрав від жінки, за якою доглядав. Під час сварки я ударив його у нього вдома. Наразі ми помирилися і він повністю відшкодував моральну та матеріальну шкоду», – запевнив закарпатець.

Зі свого боку пояснив ситуацію і брат Миколи, який також був безпосередньо присутнім під час поножів'я.

«У той день ми з донькою були у місті. Мені зателефонував брат та повідомив, що його побив Михайло з двома невідомими. Я під’їхав до нього додому і одразу побачив виламані двері. Потім підійшла і дружина. Ми втрьох вийшли на вулицю, оскільки знали, що там саме перебуває Михайло. Так і було. Коли зустрілися, я схопив його за одяг і ми почали штовхатися. Тим часом брат наніс Михайлові декілька ударів ножем по різних частинах тіла. Після цього Михайло втік», – заявив він.

Суд визнав Миколу винним у нанесенні Михайлові тяжких тілесних ушкоджень (ч. 1 ст. 121 КК України) і призначив йому покарання у вигляді покарання п`яти років позбавлення волі, однак одразу ж звільнив його від відбування строку, замінивши вирок дворічним іспитовим терміном, протягом яких він повинен показати належну поведінку.

Нагадаємо, раніше ми писали, що скандальну закарпатку заочно засудили до 12 років ув'язнення. 

Підпишіться на наш телеграм канал, щоб читати новини першими