У Виноградові на комунальній землі сільськогосподарського призначення функціонує АЗС.

Міська рада зайняла позицію мовчазної згоди, а дотримання порядку видачі ліцензій ДПС в Закарпатській області викликає сумнів.

Земельна ділянка з кадастровим номером 2121210100:07:005:0204, площею 0,0984 га і цільовим призначенням для ведення фермерського господарства (01.02) по вулиці Комунальній, згідно кадастрової карти України належить міській раді. Мінімум як півроку на ній функціонує АЗС. На яких умовах не відомо, тому що жодної згадки у рішеннях сесій чи рішеннях виконкому про заправку на цій ділянці немає.

Згідно українського законодавства цільове призначення під АЗС, власниками яких є ФОПи та підприємства, які не відносяться до підприємств автотранспорту, повинно відповідати коду цільового призначення 03.07. А у випадках підприємств автомобільного транспорту - 12.04, 12.08, 12.09.

Разом з тим ця ділянка, як земля сільськогосподарського призначення, двічі згадується в рішеннях сесії міськради: 1) від 20.10.2020 року, яким тещі діючого депутата міськради Назарія Медлера надали дозвіл на розробку проекту землеустрою "для ведення особистого селянського господарства"; 2) та від 23.05.2019 року у аналогічному рішенні, але на цілу ділянку площею 0,5775 га, до того як її поділили на три частини у квітні 2020 року (з кадастровими номерами 2121210100:07:005:0204, 2121210100:07:005:0127, 2121210100:07:005:0203).

Чек контрольної закупки палива показав, що станція оформлена на ФОПа з села Підвиногоадів Брошняка Володимира Юрійовича. Основний КВЕД підприємця - роздрібна торгівля пальним.

Єдиний державний реєстр ліцензій на продаж пального показує, що у ФОПа Брошняка окрім Виноградова ще чотири точки продажу пального: 1) в селі Чепа по вулиці Миру б/н; 2) у Перечині по вулиці Будівельників 6а; 3) у селі Підвиноградів по вулиці Ардовецькій 133; 4) у Міжгір'ю по вулиці Незалежності 72в.

У кадастровій карті ділянки з такими адресами не значаться. Тому, враховуючи "виноградівську" історію, можна припустити що теперішнє цільове призначення не відповідає вимогам закону.

Також залишається незрозумілим, як ДФС у Закарпатській області видала ліцензію без підтверджень на право власності чи право користування земельною ділянкою. Як мінімум по Виноградову це добре видно.