Украина обладает техническими возможностями для создания собственного ядерного оружия, но этот процесс может занять от 5 до 15 лет в зависимости от политической воли, финансирования и международных ограничений. Такие оценки предоставили украинские эксперты, учитывая возможности страны в контексте ее ядерного прошлого и нынешних вызовов.
Вопрос о том, сможет ли Украина восстановить свой ядерный потенциал, вновь стал актуальным на фоне продолжающихся дискуссий о войне и безопасности. Несмотря на то, что в 1994 году страна отказалась от третьего по величине в мире ядерного арсенала в обмен на гарантии безопасности, эксперты утверждают, что технические предпосылки для создания бомбы все же есть.
Экспертные оценки
Владимир Красноруцкий, кандидат физико-математических наук, директор Научно-технического комплекса «Ядерный топливный цикл» ННЦ «Харьковский физико-технический институт» НАН Украины, считает, что Украине потребуется около 15 лет для разработки ядерного оружия. По его словам, ключевыми факторами являются:
- Политическая воля: Отсутствие государственной поддержки тормозит развитие ядерных технологий.
- Финансирование: Создание ядерного оружия требует значительных ресурсов для создания инфраструктуры.
- Международные ограничения: Производство высокообогащенного урана (более 90%) и плутония запрещено международными соглашениями, в том числе Договором о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), участником которого является Украина.
Красноруцкий отмечает, что у Украины есть специалисты и знания, доставшиеся в наследство с советских времен, когда страна была частью ядерной программы СССР. Однако деградация научной сферы и отсутствие инвестиций в центробежные установки по обогащению урана пока не позволяют реализовать подобные проекты. Он также подчеркивает важность развития атомной энергетики как базы для военных технологий, но подчеркивает, что без политического «зеленого света» прогресс невозможен.
Иное мнение высказал полковник запаса ВСУ Роман Свитан, который утверждает, что на создание ядерного арсенала может уйти от 5 до 7 лет. Он утверждает, что у Украины есть исторический опыт и промышленная база, в частности, всем известный «Южмаш», который в советское время разрабатывал ракеты для ядерных боеголовок. Также Свитан предлагает рассмотреть возможность косвенного возвращения к ядерному статусу, например, через размещение американского оружия, как это делают некоторые европейские страны (например, страны НАТО размещают американские ядерные бомбы).
Технические и политические вызовы
Оба эксперта признают, что у Украины есть определенный потенциал для ядерного прорыва. Доставшись в наследство от СССР, страна получила знания о проектировании и производстве ядерных боеголовок, а также об инфраструктуре, хотя значительная ее часть нуждается в модернизации. Однако есть несколько препятствий:
- Международные санкции: выход из ДНЯО или нарушение его условий изолирует Украину и лишит Запад поддержки, что может подорвать экономику и обороноспособность.
- Экономические издержки: По оценкам, создание полноценного ядерного цикла, включая ракеты и системы обороны, может обойтись в миллиарды долларов, как и в случае с французской программой M51 (около 5,4 миллиарда долларов).
- Временные рамки: Даже при оптимальных условиях (спокойствие, полное финансирование, доступ к материалам) эксперты скептически относятся к быстрым результатам. Красноруцкий подчеркивает, что 15 лет – это минимальный срок в мирных условиях, в то время как Свитан считает, что ускоренное развитие возможно в условиях военного положения.
Контекст и противоречия
Исторически сложилось так, что Украина отказалась от ядерного оружия в соответствии с Будапештским меморандумом 1994 года, передав России около 1700 боеголовок в обмен на гарантии безопасности со стороны США, Великобритании и России. Эти гарантии оказались неэффективными после аннексии Крыма в 2014 году и полномасштабного вторжения в 2022 году, что спровоцировало дискуссии о целесообразности ядерного статуса. Некоторые украинские политики, такие как Владимир Зеленский, в 2024 году упоминали о необходимости ядерного сдерживания как альтернативы членству в НАТО, хотя официально Украина отвергает такие планы, подчеркивая соблюдение ДНЯО.
На фоне военных угроз со стороны России, которая регулярно прибегает к ядерному шантажу, идея ядерного оружия вызывает как поддержку, так и критику. Противники утверждают, что это может спровоцировать эскалацию и изоляцию, в то время как сторонники считают, что ядерный арсенал будет единственным надежным средством сдерживания против России.