Реальная пенсия депутатов и финансовые соблазны судей: сколько денег государство ежемесячно выделяет на обеспечение элитных пенсионеров

Стало известно, какие пенсии на самом деле получают депутаты.

Вопреки распространенному мнению, что государственные чиновники загребают деньги лопатой даже на пенсии, народные депутаты получают на заслуженном отдыхе не такие уж и баснословные суммы. Конечно, пенсии народных депутатов намного выше, чем те, которые получает подавляющее большинство украинцев, но они вполне вписываются в рамки закона.

Об этом свидетельствуют данные электронных деклараций, опубликованных НАПК.

Дело в том, что согласно закону, размер депутатской пенсии имеет верхний предел в 10 прожиточных минимумов для украинцев нетрудоспособного возраста. Сегодня этот показатель составляет 23 620 грн. Соответственно, пенсия депутатов не может «прыгнуть» выше этой суммы.

Например, 83-летний Юлий Иоффе, который был депутатом в нескольких созывах, в прошлом году получал пенсию в размере 251 160 гривен, что составляет 20 930 гривен в месяц.

Народный депутат и бизнесмен Сергей Тарута в прошлом году получил 240 917 гривен (около 20 000 гривен в месяц). На ежемесячное содержание Александра Фельдмана государство выделяет еще меньше – по 17,7 тыс. рублей. грн (212 674 грн в год).

Вместо этого народный депутат Василий Нимченко получал 186,9 тыс. грн в месяц. Гривна пенсии. Дело в том, что ему повезло работать в Конституционном суде, а у судей совсем другой уровень пенсий.

Судьям выплачиваются пенсии иначе, чем другим гражданам

Верховный суд обратился в Конституционный суд с просьбой рассмотреть вопрос о правомерности ограничения размера материального обеспечения судей. А Конституционный суд, как и ожидалось, поддержал «коллег по цеху», признав это ограничение неконституционным.

«Материальное обеспечение судей после выхода на пенсию как составная часть их правового статуса является не личной привилегией, а средством конституционного обеспечения независимости судей при осуществлении правосудия», — мотивировал свое решение КСУ.

То есть, если бы у судей были более низкие зарплаты и пенсии, они были бы менее независимыми и более восприимчивыми к финансовым соблазнам.

Благодаря такому дальновидному вердикту Конституционного суда все судьи получают финансовую поддержку в преклонном возрасте, которая неуклонно растет вместе с ростом зарплат их нынешних коллег. И кроме того, это положение не будет ограничиваться ими ни в связи с войной, ни с наводнением, ни с камнепадом.