1. Новости Закарпатья
  2. >
  3. Вся область
  4. > >

Нападение на журналистскую группу в Ужгороде: Фемида вместо правосудия установила «древность»

08.06.2021 13:24 Общество

Уголовное дело по факту воспрепятствования работе съемочной группы закарпатского телеканала "М-Студия" осенью 2015 года закончилось, мягко говоря, ничем в Ужгородском городском районном суде в феврале этого года, сообщает портал Pravda Ye.

Эта история началась в сентябре 2015 года, когда съемочная группа закарпатского телеканала «М-Студия» – Татьяна Легеза и юрий Ярохович – готовили сюжет о конфликте в помещениях магазина в центре Ужгорода. Стрельба закончилась повреждением оборудования оператора. "Около 10 часов. Вечером журналисты ТЦ «Мукачево» «М-Студио» выполнили редакционное задание, связанное с событиями возле магазина «Корзо» в Ужгороде.  Впоследствии к ним подошел мужчина, который ударил в камеру оператора, который сделал видеозапись и, следовательно, повредил ее», - сообщили в прокуратуре Закарпатской области (Регион) о событиях вечером 7 сентября 2015 года.

И.И., ссылаясь на местную газету «Прошахид», журналист которой был очевидцем инцидента, более подробно описал конфликт, в частности, что СМИ узнали нападавшего на местного бизнесмена, депутата горсовета 2006-2010 годах Павла Майерчика: «Павел Майерчик изначально не реагировал на оператора и журналиста. Однако около 22.00, заметив, что оператор снова снимает его на видео, проходящий мимо экс-депутат горсовета, его рука попала в телекамеру. В результате, просто сломали чернильный свет. В результате удара устройство полностью повреждено. После этого Павел Майерчик сразу же покинул место происшествия. Однако момент нападения четко записан на видео.

На следующий день - 8 сентября - следственное управление Ужгородского городского управления милиции начало досудебное расследование по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171 Уголовного кодекса Украины (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов). И, отметим, досудебное расследование правоохранители провели довольно быстро – в ноябре 2015 года было объявлено о подозрении гражданину Майерчику.

2 ноября 2015 года суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде залога в размере 24 тысяч гривен. На это, как мы знаем, эффективность рассмотрения дела в Ужгородском городском районном суде замедлилась и заметно.

В январе 2016 года следственный судья отказал защитникам подсудимого в просьбе предоставить временный доступ к документам, подтверждающим трудоустройство журналиста, оператора ТРЦ «М-Студио» и соответствующих документов на видеооборудование, принадлежащее телеканалу. Судья также отклонил просьбу о доступе к кадрам, снятым оператором "М-Студио".

В апреле 2016 года дело уже можно было рассматривать по существу, но, как оказалось, это дело дошло до судьи, сыновья которого... адвокаты обвиняемых. 13 апреля 2016 года судья Алексей Лемиш объявил о своем отводе.

20 апреля 2016 года дело было возбуждено судьей Аллой Шерри, которая назначила подготовительное слушание на май. В ноябре 2016 года судья Алла Сарай назначила судебное заседание по существу на декабрь.

Но, по крайней мере, с 2018 года дело начал рассматривать новый судья Олег Прядак. И рассматривал его как минимум три года - 2018-2021 годы. Кстати, в Едином реестре судебных решений по на 25 мая 2021 года для общего рассмотрения было только два решения этого судьи по данному судебному делу. Последний - с 9 февраля 2021 года,который, по сути, обвиняемый был освобожден от уголовной ответственности - в связи с истечением срока давности. Основанием является статья 49 Уголовного кодекса Украины, которая предусматривает определенные сроки давности с даты совершения уголовного преступления и до дня вступления приговора суда в силу. С момента инцидента в Ужгороде между журналистами и обвиняемыми и до дня окончательного судебного решения мы вспоминаем, что прошло всего 5 лет. «Обвиняемый уточнил последствия освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 49 Уголовного кодекса, в частности, что такое увольнение не является реабилитационной основой", - говорится в решении суда, которое вступило в законную сторону.

Эта история, к сожалению, показывает, что украинская Фемида порой не увремени выяснить, было ли преступление, виновен человек или нет. 5 лет - это срок полномочий президента, парламентария, мэра, местного депутата; это период получения студентом высшего образования. Но это, как видим, может быть краткосрочным для того, чтобы суд понял ситуацию с вероятным уголовным преступлением и поставил все точки выше «Я».

Ярослав Гулан,

Региональный представитель Института массовой информации Закарпатской области

Вспомните смерть котенка от садистов: журналисты рассказали, что произошло в Ужгороде (ВИДЕО)

Читайте на ГК:Смерть котенка от садистов: журналисты рассказали, что произошло в Ужгороде (ВИДЕО)
Читайте на ГК:Известно, сколько людей в Ужгороде заболели коронавирусом в течение суток
Читайте на ГК:Пограничники Чоп отряда стали победителями и призерами полумарафонов «Транскарпатская серия бега-2021» (ФОТО)
Этот материал также доступен на следующих языках:Украинский
загрузка...