Научное сообщество усомнилось в подлинности данных о вакцинах «Спутник»

Эпидемиологи из разных стран заметили много несоответствий в данных, представленных российскими учеными, а также ряд необычных и подозрительных совпадений.

Ведущий медицинский журнал The Lancet опубликовал открытое письмо группы эпидемиологов и биологов из разных стран, в котором серьезно усомнился в данных о третьей фазе клинических испытаний российской коронавирусной вакцины Sputnik V.

В своем письме ученые, в том числе российский специалист, проанализировали опубликованные ранее в том же журнале данные о испытаниях российской вакцины. Создатель препарата - Институт Гамаля - на основе тестов заявил, что эффективность Sputnik превышает 91 процент.

Авторы критической статьи, анализируя доводы создателей вакцины, пишут о многочисленных несоответствиях представленных данных, ряде необычных и подозрительных совпадений (в частности, вакцина, по официальным данным, показала практически одинаковую эффективность для всех возрастных категорий), отсутствии прозрачности на третьем этапе испытаний Sputnik и четких правилах ее проведения. Однако основной источник их опасений заключается в том, что не был опубликован ряд данных о исследованиях, без которых, по мнению авторов, невозможно объективно оценить их результаты.

Ранее группа авторов письма уже выражала сомнения по поводу ранее опубликованных результатов первого и второго этапов испытаний Sputnik.

Разработчики вакцины в том же The Lancet ответили на открытое письмо с критикой представленных данных. Они утверждают, что «безопасность и иммуногенность Спутника V подтверждены многими исследованиями», в том числе в Аргентине, где массовая вакцинация проводится с помощью российского препарата. Они также отрицают утверждения о том, что они не предоставили необходимых данных.

Напомним, в Закарпатье началась вакцинация второй дозы вакцины против COVID-19