Мошенничество в Ощадбанке в Закарпатье: следователь полиции не явился на допрос в суд (ФОТО)

Мижирский районный суд продолжает рассматривать уголовное дело о мошенничестве в филиале Ощадбанка в Закарпатье.

Напомним, как сообщал ранее "ГОЛОС КАРПАТ", суд удовлетворил ходатайство стороны защиты о допросе следователя Мижгорийского ОВД.

Однако допрос следователя не состоялся из-за его неявок на судебное заседание.

Дело в том, что в ходе досудебного расследования упомянутые следователи издали постановление об участии сотрудников суда (секретарь судебного заседания является сестрой одной из потерпевших, а помощник - внучкой другой жертвы) в качестве законных представителей потерпевших (вопреки нормам статьи 44 УПК, поскольку сами потерпевшие не признаются в соответствии с процедурой, установленной законом недееспособными или способными), а затем допрашиваются следователями в тот же день. Позже в ходе следственного эксперимента были опознаны свидетели-представители пострадавшей стороны.

В то же время, согласно обвинительному заключению, сотрудники суда уже определены следователем как представители потерпевших вопреки статье 58 УПК Украины (потерпевший в уголовном производстве может быть представлен представителем - лицом, которое в уголовном производстве имеет право
быть защитником).

Собственно, это и стало поводом для звонка в суд следователя милиции, который проводил досудебное расследование. Однако во время допроса в зале суда последний не смог дать исчерпывающих ответов на любые вопросы адвоката Ирины Lysnychka относительно процессуального статуса этих лиц, мотивируя это
что он должен "просмотреть заметки".

В то же время следует отметить, что во время допроса,который состоялся 9 сентября 2020 года, сотрудники суда отметили, что они были допрошены следователями в качестве свидетелей, а следователь в тот же день изменил свой процессуальный статус на законных представителей, а затем и на представителей
они не знали о жертвах. Принимая во внимание такие показания свидетелей, адвокат Lysnychko подчеркнул необходимость допроса следователя, который не был завершен на одном из предыдущих заседаний.

Суд удовлетворил ходатайство защитника, но для допроса в судебном заседании следователь не явился. Адвокат Lysnychko отметил, что, несмотря на то, что свидетель является сотрудником милиции, УПК определяет ответственность свидетеля, который был в соответствии с процедурой, установленной Кодексом,
суда и не явился без угоприи или сообщить о причинах его неявы.

В ходе последнего заседания, которое состоялось 13 октября 2020 года, суд установил, что, поскольку материалы дела не подтверждают, что свидетель получил повестку в суд, он считает необходимым повторно вызвать его на допрос в суд. В то же время обвинение подало на исследование в суд 8 заключений судебно-медицинских почерковедческой экспертизы. Однако экспертиза, представленная обвинением, по мнению стороны защиты, не доказывает вину обвиняемого.

Вместо этого адвокат Lysnychko подчеркнул, что прокуратура выделила из материалов уголовного производства материалы досудебного расследования уголовных преступлений в отношении двух лиц (сотрудников банка):

Стоит напомнить, что ведущий экономист, руководитель сектора розничного бизнеса, который в ходе судебного заседания дал показания в качестве потерпевшего, в рамках того же разбирательства ранее был обвинен в совершении противоправных действий с документами на перевод, платежные карты и
другие средства доступа к банковским счетам, оборудование для их изготовления. В частности, речь идет о совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 200 Уголовного кодекса Украины (УК), а именно:
- Подделка документов для перевода, платежных карт или иных средств доступа к банковским счетам, электронным деньгам, а также покупка, хранение, перевозка, перевод с целью продажи поддельных документов для перевода, платежных карт или их использования или продажи, а также незаконное высвобождение или использование электронных денег.

В то же время следует отметить, что материалы досудебного расследования о совершении им уголовного преступления упомянутым специалистом были выделены из материалов уголовного производства, которые в настоящее время рассматриваются судом. Следовательно, в настоящее время в уголовном деле, касающемся
Мошенничество в Мижийском филиале Ощадбанка, ранее судимого, согласно обвинительному заключению, имеет в виду не обвиняемого, а потерпевшего.

По решению Мижгорского суда это лицо (ведущий экономист, руководитель сектора розничного бизнеса Ощадбанка) было освобождено от уголовной ответственности по ст. 200 часть 1 Уголовного кодекса Украины в связи с передачей ее для обязательного труда сотрудникам Мижгория
ТВБВ No 10006/037 филиала Закарпатского областного отделения ОАО «Ощадбанк» при условии, что с даты его перевода в доверительное управление будет оправдываться доверие команды, не будет уклоняться от воспитательных мероприятий и не будет нарушать общественный порядок, а против него возбуждено уголовное дело
Закрыт.

В то же время во время допроса в зале суда 17 апреля 2019 года допрошенный в качестве потерпевшего показал, что имеет почти тридцатилетний опыт работы в банковских учреждениях (29 лет). Однако, несмотря на такой опыт, она не располагает информацией о функционале
операционная система банка, и не знает, как использовать даже приложение "Сбережения-24/7".

С учетом этих указаний сторона защиты в судебном заседании подчеркнула абсурдность ситуации, так как потерпевшая с 29-летним опытом работы в финансовых учреждениях, по ее словам, не знает банковских систем и не знает, как использовать даже приложение, используемое обычными
клиентов банка.

"Вы не знаете, как использовать даже "Триспраде-24!"- - адвокат обвиняемого был снят с баланса адвоката обвиняемого, показания, данные потерпевшим во время допроса.

Интересно также, что еще один сотрудник банка признан свидетелем (после получения стороной доступа к защите доступа к документам (банковской тайне), которые находятся в распоряжении ОАО

"Ощадбанк": журналы ведущих экономистов по открытию карточных счетов, сформированные отчеты из банковской системы "Барс" об открытии клиентами Мижгория филиала карточного счета "Моя карта") о том, что продукт "Моя карта" в качестве дополнительной карты, жертвы
она сделала и эти карточки в течение нескольких месяцев лежала в ней "на столе", а затем якобы были украдены - а также часть судебных дел регистрации, для совершения мошеннических действий.

"Стоит отметить, что уголовное производство в отношении сотрудника банка по факту служебных подлогов, которое ранее было допрошено судом в качестве свидетеля, было закрыто решением следователя за отсутствием состава преступления", - отметила в комментарии "Голосу Карпат" подсудимая Ирина Lysnychka.

Несмотря на это, на скамье подсудимых оказался только один сотрудник банковского отделения - бывшая медсестра, которая в ходе досудебного следствия была задержана за избранную меру пресечения в виде содержания под стражей, однако следственный судья с помощью защиты был избран в качестве меры пресечения в виде личного обязательства.

Напомним, как сообщал ранее ГОЛОС КАРПАТС, Мижирский районный суд Закарпатской области рассматривает уголовное дело по обвинению в адрес бывшего сотрудника «Ощадбанка» С., который, якобы злоупотребляя доверием сотрудников и клиентов, путем обмана, умышленно завладел средствами клиентов банка. Стоит отметить тот факт, что средства со счета одной из потерпевших исчезли до того, как обвиняемый был госпитализирован на работу в Ощадбанк.