Мошенничество в Ощадбанке в Закарпатье: дело «зашито» белыми нитями? (ФОТО)

По громкому делу о мошенничестве в филиале Ощадбанка в суд снова вызван следователь.

9 сентября, после долгого перерыва, Мижирский районный суд продолжил рассмотрение громкого дела о мошенничестве в Ощадбанке в Закарпатье. Речь идет об исчезновении средств с банковских карт клиентов финансового учреждения, в котором обвиняется бывший менеджер отделения банка, экс-медсестра.

Напомним, как сообщал ранее ГОЛОС КАРПАТС, Мижирский районный суд Закарпатской области рассматривает уголовное дело по обвинению в адрес бывшего сотрудника «Ощадбанка» С., который, якобы злоупотребляя доверием сотрудников и клиентов, путем обмана, умышленно завладел средствами клиентов банка. Стоит отметить тот факт, что средства со счета одной из потерпевших исчезли до того, как обвиняемый был госпитализирован на работу в Ощадбанк. Следует также отметить, что ранее допрошенные свидетели, которые являются сотрудниками банка, показали и подтвердили в зале суда, что при исполнении служебных обязанностей, с учетом наличия взаимного доверия к команде и в целях создания более благоприятных условий для клиентов, они систематически нарушали требования инструкций финансового учреждения, за которые они были привлечены к дисциплинарной ответственности.

Несмотря на это, только один сотрудник банковского отделения - бывшая медсестра С. и специалист с многоготовным стажем, ранее обвиненный в подделке документов, взяли банк за помощь.

Так, 9 сентября в зале суда был проведен долгожданный допрос свидетелей, а именно сотрудников этого суда, фигурив в материалах этого процесса.

Следует отметить, что, по мнению стороны защиты, в данном случае ошеломляющим является то, что, будучи сотрудниками Мижгорского районного суда – помощником судьи и секретарем судебного заседания, эти лица участвовали в досудебном расследовании этого уголовного производства. Кроме того, они являются близкими родственниками погибших. Положение, касающееся процессуального статуса этих лиц, остается неясным.

Следовательно, ключевым вопросом в ходе судебного заседания стало определение процессуального статуса сотрудников суда (секретарь судебного заседания является сестрой одной из потерпевших, а помощник - внучкой другой жертвы).

"В ходе досудебного расследования следователи приняли постановления об их участии в качестве законных представителей (вопреки нормам статьи 44 УПК, поскольку сами потерпевшие не признаются в соответствии с установленной законом процедурой как недееспособные или ограниченные способными лицами), а затем были допрошены следователем в тот же день в качестве свидетелей. Впоследствии в ходе следственного эксперимента были опознаны свидетели-представители пострадавшей стороны.

В то же время, согласно обвинительному заключению, сотрудники суда уже определены следователем как представители потерпевших вопреки статье 58 УПК Украины (потерпевшего в уголовном производстве может представлять представитель - лицо, которое имеет право быть адвокатом в уголовном судопроизводстве) ", - сказала адвокат Ирина Lysnychka.

Собственно, ранее это стало поводом для вызова следователя милиции, который проводил досудебное расследование. Однако во время допроса в зале суда он не смог дать исчерпывающих ответов на любые вопросы о процессуальном статусе этих лиц, мотивировав это тем, что ему необходимо "рассмотреть записки".

"Представитель потерпевшего по данному уголовному делу участвовал в судебном заседании Мижирского районного суда в качестве секретаря судебного заседания совместно со следственным судьей при рассмотрении ходатайства об обыске жилья обвиняемого и при рассмотрении ходатайства о разрешении на разглашать банковскую тайну и временный доступ к документам и информации, а также в ходе рассмотрения ходатайства об аресте временно арестованного имущества. , о назначении судебно-медицинской почерковедческой экспертизы, по избранию подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

В целом с участием представителя потерпевшего секретарь судебного заседания был определен следственным судьей по 12 судебным решениям», - сказала адвокат Ирина Lysnychka.

В ходе судебного заседания, 9 сентября 2020 года, эти сотрудники суда, тем не менее, были допрошены в качестве свидетелей, поскольку суд установил, что данные этого лица являются свидетелями по делу, несмотря на возражения стороны защиты в отношении того, что в обвинительном заключении они идентифицируются как представители потерпевших.

На вопрос адвоката Lysnychka, каков их процессуальный статус – законные представители потерпевших, представители потерпевших или свидетели, показания сотрудников суда были схожи: они были допрошены следователями в качестве свидетелей, и что следователь в тот же день изменил свой процессуальный статус на законных представителей, а затем они не знали представителей потерпевших.

На вопрос секретаря судебного заседания, с участием которого было вынесено 12 процессуальных судебных решений по данному уголовному делу, почему она не была объявлена самореализом, она ответила, что, по ее мнению, это должны сделать другие участники процесса.

Кроме того, адвокат подчеркнул, что памятка о процессуальных правах и обязанностях потерпевшего была передана на 3 месяца раньше, чем была внесена информация о заявлении потерпевшего в Единый реестр.

Кроме того, у защиты было много вопросов к сотрудникам суда, которые были вызваны в качестве свидетелей, относительно времени и способа лечения потерпевших в полиции, получения воспоминаний и начала досудебного расследования. Однако свидетели не смогли ответить ни на один вопрос, мотивив это тем, что сами жертвы, их родственники, не были проинформированы об этом. Хотя в начале допроса они заявили, что здоровье потерпевших не позволяет им самостоятельно выводить средства из учреждений банка, поэтому снимали их на видео по просьбе родственников, обращались в учреждения и т.д.

В то же время свидетельница - секретарь судебного заседания сообщила на допросе, что средства со счета ее брата были сняты не в Мижирском отделении банка, а, по словам сотрудницы банка в то время, в Киеве в каком-то "ларке".

Принимая во внимание такие показания свидетелей, адвокат Lysnychko подчеркнул необходимость допроса следователя, который не был завершен на одном из предыдущих заседаний. Обвинение отказало в допросе в связи с тем, что защита пытается «отсрочить» разбирательство.

Однако суд решил, что сторона защиты была наиболее убедительной, и удовлетворил ходатайство защитника о допросе следователя Мижгорского ОВД.

Следующее судебное заседание назначено на 10:30 13 октября 2020 года.

Напомним, как ранее сообщал "ГОЛОС КАРПАТ", обвинительное заключение в отношении С. поступило в суд 16 июля 2018 года и было назначено на подготовительное судебное заседание 23 августа 2018 года. Однако, по сути, подготовка дела к судебному разбирательству завершилась только 7 ноября 2018 года в связи с отсрочкой и в связи с заявлением о самоуправляемом судье, в процессе которого проходило дело.

Объем материалов досудебного расследования составляет тринадцать томов.

Ознакомиться с полными текстами судебных решений можно в указанном уголовном производстве в УГРД по no302/882/18.

Саша Климова