Стали известны подробности резонансного убийства веником на Хустщине.

Именно веник стал орудием убийства для 25-летней жительницы закарпатского Горінчева.

Елена Василенко жила у сожителя в Липчі. Молодая женщина имела достаточно агрессивный нрав и любила заглянуть в рюмку.

Того рокового дня, 2 июня, уже утром она была «веселой». Накануне загуляла с другим, поэтому за ревности между женщиной и ее гражданским мужем возник конфликт. Впрочем Алена выясняла отношения очень бурно и эмоционально. Ей не нравилось, что Василий имеет собственное мнение и пытается его отстоять, да еще и упрекает ее в измене, пишет "КО".

На то время у 31-летнего мужчины были проблемы со здоровьем, он в течение двух недель даже не вставал с кровати. Поэтому женщина, чувствуя явное превосходство в силе, схватила веник и начала бить им несчастного.

Придя в себя, увидела, что Василий без сознания. Его одежда, подушка и стены были окровавлены. А в руках она держала сломанную палку-застенок... того же веника.

Елена поняла, что натворила что-то страшное, вышла из дома, села на ступеньки и задумалась. Тем временем наведаться к сыну решила 64-летняя мать. Женщина сказала Марии, чтобы зашла в квартиру и посмотрела, что она сделала с Василием.

До сих пор говорить о тех событиях Мария Кривчук не может без дрожи голоса, потому что на глаза всплывают слезы, а раны все еще кровоточат.

– Было примерно 9 утра. Я зашла в комнату. Василий лежал на диване бездыханным. Его лицо было в крови. Я выбежала из дома и, не помня себя, помчалась к соседям. Они же и вызвали сотрудников полиции, – рассказывает Мария.

А молодая убийца свою вину признала лишь частично. Судейскую коллегию она уверяла, что не намерена отбирать жизнь у Василия, стремилась его только проучить.

Вместо 15 получила всего 5 лет наказания

О резонансном преступлении в Хусте говорили все. Общественность недоумевала, как может быть представительница прекрасной половины человечества, женщина, созданная для того, чтобы давать, а не отнимать жизни, столь жестокой...

И полиция, и прокуратура квалифицировали преступление как умышленное убийство. Однако защитник обвиняемого настаивал на переквалификации правонарушения на умышленное причинение тяжких телесных повреждений.

– Покушение на преступление может быть совершено лишь с прямым умыслом, когда лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит последствия и желает его наступления. Однако Елена не собиралась убивать Василия. Кроме того, в заключении медицинского эксперта указано, что смерть наступила в результате дисимінованого туберкулеза легких, который привел к развитию легочно-сердечной недостаточности, интоксикации организма, что и явилось непосредственно причиной смерти. Действия обвиняемой можно трактовать как причинение вреда здоровью, действовала она с неконкретизованим умыслом, тем более, что между ней и ее мужем накануне трагедии возник конфликт бытового характера, – заметил Иван Боровский.

В то же время по месту жительства Елена характеризуется крайне отрицательно, соседи говорят, что она могла себе позволить ударить и свекровь, у которой, между прочим, Василий был единственным ребенком.

Итак, учтя все обстоятельства преступления, Хустский районный суд вынес вердикт признать Елену Василенко виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет разбавление свободы.