1. Новости Закарпатья
  2. >

Закарпатский русин поднял тему незаконного входа края в состав Украины в парламенте Чехии

21.06.2016 23:58 Общество

Никакого «воссоединения» вроде не было, а была только сталинская оккупация.

Никакого «воссоединения» вроде не было, а была только сталинская оккупация.

В последнее время украинофобы, специализирующихся на Закарпатье, начали распространять тезис, что, мол, в 1944 году край незаконно вошел в состав Украины, пишет radiosvoboda.

Никакого «воссоединения» вроде не было, а была только сталинская оккупация. Один из самых активных является местный идеолог русинства Валерий Падяк, который ныне работает в Словакии. Недавно он даже выступил с таким докладом на семинаре в палате депутатов парламента Чехии.

«Никакого плебисцита в 1944 году не было», – возмущается он. (Хотя по опыту Крыма видим, как можно организовать «референдум» под дулами автоматов, и какой он имеет авторитет в мире).

И здесь уместно бы вспомнить, как Закарпатье входило в состав той же Чехословакии в 1919 году. Естественно, что никакого плебисцита там тоже не было. Не было даже собранные сотни тысяч подписей жителей края, как в 1944 году за воссоединение Закарпатья с Украиной.

А что же было? А была вооруженная интервенция! И об этом пишут не только закарпатские исследователи, но и чешские.

Когда Австро-Венгерская империя рухнула под бременем Первой мировой войны, закарпатцы начали думать о своей будущей судьбе. Ужгородская народная рада в ноябре 1918 года выступила за автономию в составе Венгрии. Пряшевская – в следующем месяце высказалась за вхождение в состав царской России. 21 января 1919 года в Хусте собралась многочисленная народная рада, которая представляла 175 населенных пунктов Закарпатья. Ее делегаты проголосовали за воссоединение с Украиной. Как видим, никакие представительные собрания не ориентировались на новую Чехословакию.

Но чехословацкая власть думала иначе. Бой за Закарпатье она вела дипломатическим каналам в европейских и американской столицах. Закарпатцев должны поставить уже перед свершившимся фактом.

Еще до решения на международном уровне территориальной принадлежности края чехословацкое войско получило приказ оккупировать Закарпатье. Так, Ужгород был захвачен подразделениями 6-й дивизии 12 февраля 1919 года после преодоления сопротивления частей Венгерской Республики и вооруженных рабочих.

Апрельский наступление повсюду сопровождался стычками и боями. Никто не поздравлял цветами «освободителей». Население относилось к чехословаков враждебно. Особенно жестокие бои происходили в районе Чопа, где силы чехословацких войск втрое превышали местных добровольцев. Здесь бои продолжались 10 дней.

На начало мая вся территория Закарпатья была оккупирована: западная часть – чехословацкими войсками, восточная – румынскими. Край оказался под военной диктатурой чужеземцев.

И за таких «демократических» обстоятельств 15 мая было созвано Центральную русскую народную раду, которая согласилась на вхождение края в состав Чехословакии на определенных условиях, которые, в конце концов, так и не были выполнены в полной мере за 20 лет совместного сосуществования в довоенной Чехословакии.

Военная диктатура длилась не один год

К слову, военная диктатура длилась на Закарпатье еще не один год. Проводились жестокие репрессивные меры против населения. Конфискация оружия, аресты, взятие заложников, раздавались залпы карательных чот. Мукачевский командующий, полковник Госташа вынужден был военной полиции запретить аресты, потому что уже не было где держать заключенных!

Генералу Геннокі и его подчиненным частям была предоставлена неограниченная власть на целом Закарпатью. Применяли ее при каждой возможности, что вызвало недовольство местных политиков.

Чтобы власть военного диктатора была более действенной, министерство национальной обороны осенью 1919 года направило на Закарпатье другие дивизии чехословацкой армии.

Жандармы поступали из Чехии и Моравии, а членами финансовой полиции становились демобилизованные легионеры. Чехи, которых здесь раньше не видели, массово занимали должности чиновников края «за абсолютную непроверенность местных кадров».

Вот так выглядело добровольное «вхождение Закарпатья в состав ЧСР в 1919 году. Ситуация ничем на лучше за 1944 год. Вооруженная интервенция, военная диктатура, подавление инакомыслия и «судьбоносное» решение, написанное за пределами Закарпатья. Единственное, что в 1944 году народ чувствовал влечение к восточным братьям по вере и языке, а чехи были настолько чужими, что друг друга не понимали, о чем есть немало свидетельств.

Об этом, понятное дело, Валерий Падяк в стенах парламента не говорил. Сейчас закарпатцам хотят навязать мысль о добровольном вхождении края в Чехословакии, о его «золотой век». Но факты свидетельствуют о другом: судьба Закарпатья решалась за его пределами. Чешские политики ловко воспользовались геополитической конъюнктуры. Когда большевистские революции вспыхнули в России и Венгрии, перепуганная Европа боялась дать им даже иллюзорного шанса соединиться. Поэтому Закарпатье должно стать стеной между ними. Учитывая славянские заверения Праги, край отдали им, хотя на Серебряную Землю претендовал и Бухарест, а последние военные части Румынии покинули Закарпатье аж летом 1920 года.

Всегда геополитика была решающей в судьбе этого края. Так было и в 1939-м, когда Гитлер и Хорти договорились о «возвращении исконной венгерской земле», и в 1944-м, когда СССР с другими победителями Второй мировой войны рисовали новую карту послевоенной Европы.

И выступления тех, кто хочет изменить эту карту, выглядят наивными. Историю уже нельзя изменить. Выступление Валерия Падяка в стенах чешского парламента выглядит абсурдным, ведь сам Чехословацкий парламент ратифицировал соглашение о вхождении Закарпатья в состав СССР. С точки зрения международного права все было сделано абсолютно законно. В конце концов, теперь уже нет ни Советского Союза, ни Чехословакии, чтобы кому-то выставлять претензии. Остаются украинофобы, которые хотят воспользоваться малейшей возможностью, чтобы очернить Украину в глазах мирового сообщества.

Александр Гаврош – писатель, журналист

---

До цього матеріалу є відповідь: 

Валерій Падяк: Русинофобія на Свободі!

3

Этот материал также доступен на следующих языках:Украинский