WWF: Карпатский национальный природный парк кромсают под ГЭС

Частный предприниматель и Ворохтянский поселковый совет продолжают попытки «протолкнуть» строительство ГЭС на заповедных землях - на реке Прут в Карпатском национальном природном парке.

На этот раз в суде. Об этом сообщает WWF в Украине.

18 ноября 2015 года Хозяйственный суд Ивано-Франковской области, судья Деделюк Бы. В., принял решение, по которому отказал Карпатском национальном природном парке (НПП) в возврате из чужого незаконного владения земельного участка площадью 0,476 га. Этот земельный участок, несмотря на нахождение на территории Говерлянського природоохранного научно-исследовательского отделения Карпатского НПП, то есть за пределами земель Ворохтянского сельского совета, этим советом была предоставлена на 49 лет в аренду частному предпринимателю Миронюку В. для строительства и обслуживания мини-гидроэлектростанции в верховьях реки Прут, говорится в сообщении.

Речь идет о гидроэлектростанции, против которой выступали как представители научной и природоохранной сообщества, так и туристы, и поселковая громада Ворохты. В частности, еще в ноябре 2013 года община поселка Ворохта единодушным голосованием высказалась против строительства ГЭС на Пруте. Оказывается, вопреки мнению общины, представители поселкового совета пытаются дальше проталкивать строительство на территории Карпатского НПП и реке Прут объекта повышенной экологической опасности. Ведь представитель Ворохтянского сельского совета в судебном заседании поддержал позицию предпринимателя.

Возникает вопрос, как же Карпатский НПП лишали природоохранных земель?

Несмотря на представленные представителем Карпатского НПП и Прокуратуры документы, которые подтверждали принадлежность земельного участка Карпатском НПП, судья назначил судебную земельно-техническую экспертизу и возложил расходы по проведению этой экспертизы на истца, то есть Карпатский НПП. А поскольку Карпатский НПП-за отсутствия финансирования не имел средств для оплаты услуг эксперта, суд решил, что таким образом Карпатский НПП и Прокуратура могут затягивать рассмотрение дела.

А дальше суд решил применить положения о сроках исковой давности (решение о выделении земель принималось в 2008 году) и отказал Карпатском НПП и Прокуратуре, что значит государству и всем нам, гражданам Украины, в защите права на природоохранные земли. При этом судья не принял во внимание то, что, по утверждению Прокуратуры, ей стало известно о незаконном решение Ворохтянского сельского совета только в декабре 2014 года.

«Удивляет позиция в этом деле участников судебного разбирательства, дело ведь должна была бы иметь большой резонанс, - комментирует Анатолий Павелко, специалист по вопросам сохранения рек и гидроэнергетики WWF в Украине. - Решение суда касается прав граждан на чистую и безопасную окружающую среду в целом, так и прав и законных интересов громады поселка Ворохта, которая категорически выступили против ГЭС. Нет Карпатский НПП, ни Прокуратура, ни Ворохтянский поселковый совет не приложили усилий к информированию общественности о том, что природоохранные земли под угрозой и нуждаются в защите. Странность, да и только, особенно учитывая то, что именно эти структуры должны быть заинтересованы в общественном розголосі. Теперь остается надеяться, что суд апелляционной инстанции таки остановит дерибан природоохранных земель и спасет от разрушения реку Прут. В свою очередь, общественность берет на контроль это дело. Призываем и общину Ворохты узнать в поселковом совете, почему ее представитель игнорирует решение обитателей и защищает интересы ГЕСівців».

Анатолий Павелко

Специалист по вопросам сохранения рек и гидроэнергетики.

Читайте на ГК:«Не только Дрогобыч, но и Стара Соль, Трускавец...»: в сети показали архивную фотографию древнего солеварни в Украине (ФОТО)
Читайте на ГК:«Из соображений безопасности»: В соседнем регионе мэр призывает жителей не выходить из дома и не покидать город до 9 мая (ВИДЕО)
Читайте на ГК:Во Франковской области мужчину ограбили и заперли в доме переселенца с тремя детьми, его будут судить – прокуратура

больше по теме