Чем грозят команде Арсения Яценюка разоблачение одесского губернатора - Forbes.

Сегодня члены Кабинета министров начинают отчитываться за год работы − выполнение Плана действий правительства и успехи в продвижении реформ. За день до этого Михеил Саакашвили презентовал коррупционный отчет.

Саакашвили представил структуру украинской коррупции на общую сумму $5 млрд, обозначив наиболее масштабные схемы и их выгодоприобретателей. Основные убытки государству наносят, по данным губернатора, концерн «Укрспирт» ($240 млн, выгодоприобретатель − Андрей Иванчук), Одесский припортовый завод, «Энергоатом» и другие предприятия - $700 млн, выгодоприобретатель − Николай Мартыненко), «Укрзализныця» ($2,2 млрд из-за заниженных тарифов на перевозки грузов, выгодоприобретатель − Ринат Ахметов), «Укрнафта» ($2,5 млрд, выгодоприобретатель − Игорь Коломойский). По словам Саакашвили, в теневых операциях причетніДавид Жвания и Дмитрий Фирташ.

«А Яценюк охватывает все на вершине», − заявил губернатор", сообщает издание Forbes Украина.

Міхеїлу Саакашвили уже упрекнули в несбалансированности обвинений − в них он сосредоточился на окружении премьер-министра, обойдя молчанием бизнесменов, приближенных к президенту. Кроме того, он мог быть предвзятым, несмотря на собственные премьерские амбиции. В последние недели «молодая команда» Саакашвили говорит о переезде в Киев как о решенном деле. «Они уже на чемоданах, чуть не выписались из квартир», − комментирует собеседник Forbes, знакомый с ситуацией в команде губернатора Одесской области.

По состоянию на конец прошлой недели наиболее вероятным сценарием в политикуме считалось сохранение за Арсением Яценюком должности премьер-министра − если не за личные достоинства фигуранта, то ввиду отсутствия компромиссной кандидатуры преемника. Могут изменить эту расстановку сил громкие разоблачения одесского губернатора?

Неприятно, но не смертельно

Несмотря на резонанс, который вызвали заявления Михеила Саакашвили, ничего принципиально нового он не сообщил. Все озвученные им схемы и фамилии не раз фигурировали в материалах журналистских расследований и звучали с трибуны парламента. «В политической среде это не сенсация. Но с другой стороны, впервые об этом заговорила должностное лицо и лидер общественного мнения», − підкреслюєОлександр Черненко, депутат от БПП.

Сами фигуранты обвинений реагируют на них с разной степенью спокойствия. Экс-нардеп Давид Жвания, которого Саакашвили называет партнером по схемам Николая Мартыненко, уверяет, что до событий на предприятиях не имеет никакого отношения. И приводит неоспоримый аргумент:

«Если бы Яценюк знал, что кто-то имеет ко мне хотя бы малейшее отношение − он бы его на работу дворником не взял!» − говорит он. Обвинения премьера в причастности Жвании к каким-то схемам может делать только человек, не сведущий в политической истории Украины, отмечает он. «Человек, который всегда воевала за то, чтобы Арсений Петрович не был премьер-министром − и вдруг у нас такая любовь, − удивляется он. − Я несколько раз комментировал, что меня ничего не связывает с Николаем Вадимовичем Мартыненко. Это самостоятельный персонаж с самостоятельными решениями, поэтому пусть разбираются сами. Я просто тихий наблюдатель, к сожалению».

При этом, несмотря на огульные обвинения, в главном тезисе Жвания поддерживает одесского губернатора:

«Я считаю, что правительство давно неэффективен и его следует заменить − это факт. Просто не очень понимаю, почему Саакашвили занимается украинским Кабмином, было бы логично, если бы он занимался грузинским правительством», − отмечает Жвания.

Несмотря на то, что Михеил Саакашвили называет меня участником схемы, я его абсолютный союзник в том, что правительство следует змінитиДавид Жвания, бизнесмен, экс-нардеп

Оппозиционный политик Борис Колесников, комментируя обвинения Саакашвили в части заниженных тарифов на железнодорожные перевозки, назвал их голословными и не соотносимыми с реалиями украинской экономики. «В условиях стагнирующего металлургического рынка, введение мировых тарифов на железнодорожные перевозки означает остановку стратегически важных предприятий», − подчеркивает он.

В целом, опрошенные Forbes эксперты не считают заявления, прозвучавшие в Одессе, приговором правительства.

«Конечно, обвинения в коррупции − это серьезный минус. Украина имеет примеры, когда такие заявления приводили к отставкам и кризисов. Но с другой стороны, были заявления, после которых люди оставались на своих местах и ничего не менялось», − говорит политолог Алексей Гарань.

Черненко подчеркивает, что определять судьбу премьера будет парламент, в котором хотя и есть определенное недовольство работой КМУ, но также остро стоит вопрос сохранения коалиции.

«Сказать, что после заявлений Саакашвили отставка Яценюка − вопрос решен, нельзя», − считает он.

Без «Народного фронта» сохранить коалицию практически невозможно, и это дает шанс Арсению Яценюку «пережить зиму». Правда, катастрофический рейтинг премьера сам по себе уменьшает возможности для маневров. «Сейчас он выглядит, не как равный президенту и его партии, а как младший партнер в коалиции. И обвинения в коррупции еще больше ослабляют позиции Яценюка», − говорит Гарань. По его мнению, наиболее вероятные последствия демарша Саакашвили − сокращение лоббизма интересов олигархов или перераспределение выгод от этой деятельности. «Для Яценюка сейчас непростая пора для принятия решений, но шанс остаться есть, если он сможет выйти из-под огня критики, а не привлечет еще больше стрел», − отмечает эксперт.

То, что обвинения прозвучали в день приезда в Украину Джо Байдена, скорее, фактор давления на самого премьера, чем месседж вице-президенту США, который осведомлен об успехах украинского правительства как минимум не хуже одесского губернатора. «Если раньше позиция США заключалась в том, что между Порошенко и Яценюком должно быть взаимное сотрудничество, то сейчас у Запада накопилось много вопросов к правительству. К сожалению, Яценюк не показал своего реформаторского потенциала», − резюмирует Гарань.

Представители «Народного фронта» вчера были недоступны для комментариев. В традиционных «10 минутах с премьер-министром» Арсений Яценюк темы звинуваченьМіхеїла Саакашвили не касался.

Мизерные успехи

Безотносительно к обвинениям Саакашвили, представителям правительства Яценюка в отчетах на этой неделе будет сложно представить убедительные доказательства реформ.

«Даже если говорить о министерстве внутренних дел и их новую патрульную полицию − это не реформа как таковая. Если соотнести количество новых полицейских − не более 10-ти тысяч, и общий численный состав МВД в 300 000, мы понимаем, что на самом деле никакой реформы не произошло», − говорит политолог Виталий Бала.

По его словам, лучший индикатор изменений − положительные сдвиги в жизни отдельно взятого гражданина, и по этому показателю работу всех без исключения министерств можно описать словом «провал».

«Особенно виден этот провал в Министерстве экономического развития. Простой пример − бюджет должен готовиться именно с позиции этого министерства, но этого не происходит», − говорит он.

Борис Колесников также отмечает, что «кошельки − лучшие мониторы», и исходя из личного благосостояния, каждый украинец может объективно оценить работу Кабмина.

«В целом, нет стратегии выхода из кризиса. Традиционные рынки потеряны, новые не найдено. Социальные вопросы не решены. Вопросы войны на востоке тоже не решен. Утерян транзит, а без транзита Украина не использует свое геополитическое преимущество», − перечисляет он основные проблемы.

Он отмечает, что на Банковой лежат десятки килограммов исследований, превращенных в макулатуру, где прописаны поэтапные планы внедрения реформ, но никто не спешит их реализовывать.

Сергей Терехин, бывший министр экономики Украины, анализируя работу экономического блока Кабмина, предлагает начать реформы с того, чтобы отменить Минэкономики.

«Министерство экономики в том виде, как сейчас − это никому не нужная штука, хотя это около 14-ти тысяч человек на зарплате. Но скажите, чем сейчас занимается это министерство? Ничем. Сегодняшний министр рассказал, что они долго занимаются дерегуляцией бизнеса. Но для этого существует маленькое бюро в правительстве», − утверждает он. Контроль над тендерами, которые ранее осуществляло Минэкономики, переданы Антимонопольному комитету, а продвижением украинских товаров за границу заведует Министерство иностранных дел. «Так зачем они нужны? Нужно сократить хотя бы треть этого министерства!» − уверен он.

В части налоговых баталий Терехин считает, что победа не досталась ни одной из сторон. «С одной стороны антисоциальный проект Минфина, с другой − даже более антисоциальный проект Комитета Южаніної. Оба проекта предлагают уменьшить ставки, но не обращают внимания на базу, − говорит он. − Если все-таки правительство пойдет на полномасштабную реформу налогового права, тогда у нас в следующем году никто не принесет деньги для того, чтобы, например, построить новое производство и дать рабочие места».

В целом, все эксперты сходятся во мнении, что точечные отставки, какими бы они не были − не решат проблем украинской экономики, поскольку менять нужно всех. Активно тиражоване политиками утверждение, что результат реформ будет виден через 5-10 лет, не выдерживает никакой критики, поскольку является верным только для фундаментальных реформ, в то время как не происходит никаких. «Если глава правительства не ушел со своей политической партией на выборы − вот это реальный результат всей деятельности Кабинета министров», − подчеркивает Бала.