Заместителя мэра Мукачева обвинили в угрозах общественным активистам .

Об этом Координатор "Благотворительного фонда "Развитие" Наталья Козар сообщила на свой странице в соцсети Фейсбук.

Активистка связывает это с началом мониторинга деятельности городских советов Закарпатья.

"Как вы знаете мы начали мониторинг деятельности городских советов Закарпатья. Разослали информационные запросы в разные гор совета. Не прошло и пару дней как мне позвонил заместитель мэра Виталий Гильтайчук и прямым текстом сказал, что зря мы это начали, что нам будет намного хуже. И что нашему мукачевскому правозащитному центру придется очень плохо, так как они прикроют нашу работу, а также я должна подумать и о своей безопасности, бывает, что люди случайно попадают под машины. Их напугали вопросы: куда деваются деньги с бюджета предназначенные на городские целевые программы, кому отдается коммунальная собственность общины Мукачева, почему власть всячески препятствует в создании общественного совета.
Я готовлю заявленіе в милицию, потому что ощущаю реальную угрозу своей жизни.", – пишет координатор "Благотворительного фонда".

Вместе с тем ситуацию для Голоса Карпат прокомментировал заместитель мэра Мукачева Виталий Гильтайчук. Он считает обвинения активистки надуманными.

"По ситуации приведенной в записи представительницы благотворительного фонда "Развитие" отмечу, что данные обвинения являются надуманными и не соответствуют действительности. Поэтому представительница фонда “Развитие” имеет полное право так как и отметила в записи обратиться в правоохранительные органы для дачи правовой оценки этой ситуации. Комментировать надуманные обвинения не считаю целесообразным. Относительно блокирования вопрос создания органа самоорганизации ромского населения, могу сообщить, что такой проект решения был подготовлен на рассмотрение 79 сессии 6-го созыва Мукачевского городского совета. Однако, за несколько дней до сессии на имя городского головы поступило письмо старосты Ромского поселения Горват Г. С. к которому добавлена 74 заявления жителей цыганского поселения об отзыве подписей из инициативного письма о создании органа самоорганизации ромской общины “Уличный комитет №1 в г.Мукачево”, в связи с тем, что данные подписи были собраны инициативной группой путем обмана. На заседании 79 сессии 6-го созыва Мукачевского городского совета проект решения “О предоставлении разрешения на создание органа самоорганизации ромской общины “Уличный комитет №1 в г. Мукачево” снято с рассмотрения и решено поручить городскому голове направить данные письма в прокуратуру и милицию для соответствующего реагирования. После проведения правоохранительными органами соответствующей проверки данный вопрос будет рассмотрен повторно. Обвинения о том, что городской совет отказывается предоставлять информацию о расходовании бюджетных средств, а также о распоряжении коммунальным имуществом вообще беспочвенны, поскольку все решения городского совета публикуются на официальном сайте городского совета. Решение о бюджете города Мукачево со всеми приложениями опубликовано на сайте городского совета, и каждый желающий имеет возможность с ним ознакомиться. Кроме того, на все запросы о доступе к публичной информации предоставляется вичерна информация. Одновременно следует отметить, что по состоянию на 20.07.2015 года в городской совет от четырех общественных организаций города поступило более ста двадцати запросов на доступ к публичной информации, на которые ответ должен быть предоставлен в течение 5-ти дней. Большинство из указанных запросов касаются предоставления общей информации, в частности: 1. Сколько проводилось общественных слушаний, на которых члены цыганской общины поднимали вопросы и вносили предложения относительно вопросов местного значения. 2. Потенциал которых общественных организаций привлекался к решению стихийных проблем ромов? 3. Каков порядок создания общественного совета?. 4. Как можно получить информацию о список участников учредительного собрания? (либо общего собрания не указывается). 5. Кто может быть избранным в общественный совет? 6. Каким образом прекращается членство в общественном совете? На каждый вопрос деятельности общественного совета подается отдельный запрос. Такими запросами, общественные организации сознательно блокируют работу исполнительного комитета городского совета, поскольку работники заняты тем, чтобы предоставить ответ на указанные запросы. При этом по моему мнению никакого отношения к защите интересов тереториальнои общины данные запросы не имеют. Такими действиями общественные организации создают видимость работы, при этом реальных предложений по улучшению жизни граждан города от них не поступало", - заявил Гильтайчук.