Михаил Рівіс прокомментировал информацию о автономии Закарпатья / ВИДЕО.

Председатель Закарпатского областного совета прокомментировал нашумевшем обращение областных депутатов к первым лицам края.

Михаил РІВІС, председатель Закарпатского областного совета, прокомментировал журналистам УжІнформу ситуацию относительно вчерашнего решения депутатов:

Там нет просьбы автономии, там есть просьба ускорить процесс децентрализации. То, что декларировал Петр Алексеевич, когда шел на президента, то, что поддерживал Гройсман, когда шел на спикера парламента. Это предусмотрено стратегией развития 2020. А видя, что процесс децентрализации пошел в обратном направлении мы дали, как индикатор, правительству и президенту, что их декларируемые цели не выполняются. Приняв стратегические цели, они поручаются на местах выполнять другим людям. Поэтому мы обращаем внимание высших должностных лиц государства, что поддержанный ими процесс децентрализации пошел в другом направлении.

Это касается земельных отношений, управления недрами, администрирование крупных налогоплательщиков. Мы неоднократно обращались к высшим должностным лицам государства, чтобы включили Закарпатскую область в эксперимент об использовании средств из перевыполнения поступлений с таможни. Чтобы использовать эти средства на дороги в Закарпатской области. Поэтому это не совпадает с тем, о чем говорит президент Украины. Наши депутаты просто не хотят, чтобы Закарпатье стало большим селом. Я думаю, что это спекуляция. На Закарпатье нет настроений отсоединяться от Украины. Если обвинять закарпатцев и депутатов, в сепаратизме, за то, что они просят децентрализацию, я не понимаю. Как можно тогда говорить о стратегии развития.

Думаю здесь начали играть на том, что мы вспомнили исторический момент, что первые о децентрализации первые начали вспоминать из Закарпатья, когда попросили, чтобы имели более широкие полномочия, которые на момент 1991 года имели общие области Украины в процессе референдума 1991 года. Но они просили это в составе Украины, а не отсоединялись. Поэтому здесь есть искажение исторических фактов и нагнетание политической обстановки.