25 мая исполняется ровно год с тех пор, как Петра Порошенко избран на должность Президента Украины.
Год был самым тяжелым за всю четвертьвековую историю современной Украины. Гражданское общество ответило на вызовы мобильным волонтерским движением. Государство приспосабливалась к ним значительно медленнее и тяжелее, сообщает Новое Закарпатье.
Наверху произошла определенная дихотомия, разделение пополам функций верховной власти, что в общем естественно в условиях нынешней парламентско-президентской республики. Социальная политика впервые осталась без конкретного ответственного, то же является полностью провальной. Финансы относятся и к экономике, и к сфере безопасности, поэтому здесь все происходит в соответствии с поговоркой “У семи нянек дитя без глаза”.
Главные надежды, которые связывались с П.Порошенко и что он сам обещал открытым текстом – на прекращение войны. Он надеялся на достижение компромисса с пророссийской частью донбасской элиты, а также с самим Кремлем. Это оказалось иллюзией. Почему не удалось найти общий язык с тузами масштаба В.Ефремова, пока не понятно, а фигуры помельче оказались вообще не способными что-то формулировать. Так сказать, в легком неадеквате. Максимум, что удалось в этой ситуации, это поставить ее на очень условную паузу (Минские договоренности), но похоже, что большего никто и не сделал бы. Остается выжидать – и по Донбассу, и по Крыму.
Другим обещанием была стремительная евроинтеграция Украины. В принципе, здесь каких провалов нет. В конечном счете все 28 членов ЕС ратифицируют Соглашение об ассоциации, и она вступит в действие, а значит, можно будет стремиться к полноправному членству.Другое дело, что эйфории от этих достижений публика давно уже не имеет. То, что раньше воспринималось бы как большое достижение, сейчас обычная рутина.
Зато с внутренними реформами труднее. То, что урезаются все социальные гарантии и большинство население превращается в нищих – это болезненно, но хотя бы понятно. Менее понятно, почему и дальше жируют олигархи. Если уж скидываться деньгами на финансирование реформ, то абсолютно всем. Пока же видим традиционную украинскую политику проводить реформы исключительно за счет бедноты. Это путь в никуда. Как сказал когда-то отец Даниила Галицкого князь Роман, невозможно достать меда, не подавив пчел.
И все-таки, как выглядит П.Порошенко, если сравнить его с предыдущими четырьмя президентами Украины?
Л.Кравчук пришел на эту должность в уникальных стартовых условиях, получив в первом же туре заоблачные 60%. От первого лица тогда зависело чрезвычайно много, однако лицо явно не соответствовала масштабу задач. Кроме бездарной сдачи украинской ядерного оружия и допущения рекордной инфляции, тяжело что-то и вспомнить.Поэтому уже за первый год президентства его рейтинг критически упал, а на втором году шахтеры стали требовать его отставки, на третьем он должен был пойти на досрочные перевыборы.
Л.Кучма пришел к власти в значительной мере как альтернатива Л.Кравчуку. Голосовали тогда не столько за одного Леонида, как против другого, который уже сидел в печенках. В течение первого года он смог сломить сопротивление тогдашнего лево-консервативного парламента, а второй-третий годы увенчались принятием Конституции и введением гривны.
О том, какое разочарование вызвал В.Ющенко на протяжении первого года своего правления, не стоит и напоминать. Быстро выяснилось, что он не имел влияния даже на ближайшее собственное окружение, которое быстро обвалило его рейтинг. После громкого провала административно-территориальной реформы ни президент, ни его сподвижники ни за что такое масштабное уже не рисковали браться и просто наслаждались жизнью.
Президентская победа В.Януковича расколола общество пополам. Если добавить и тех, кто проигнорировал выборы, то надежной опоры на электорат этот президент не имел. В течение первого года было осуществлено непопулярные, но необходимые реформы – бюджетная, налоговая, пенсионная, частично медицинская. И уже на втором году все затормозилось. На третьем президентская машина начала откровенно грести под себя, следствием чего и стала дальнейшая потеря связи с реальностью и бегство из Украины.
На этом фоне П.Порошенко просто невозможно не выглядеть хоть немного приличнее. Наша история ему подыграла. Управлять хуже, чем его четыре предшественники совершенно невозможно. Но и лучше пока не слишком получается.
Однако объективные закономерности действуют и на его рейтинг. Уж слишком много было роздано обещаний, которые в принципе невозможно выполнить. Круг “любих друзів” уже, чем у В.Ющенко, но оно есть. Авторитет на международной арене тоже отнюдь не растет.
На втором году от П.Порошенко ждут шагов в пользу среднего класса, а не крупного бизнеса. Потому что ситуация для президента еще далеко не критическая, но движется именно в том направлении.