На уходящей неделе главной темой для разговоров в политических кругах области, без сомнений, было заявление парламентария Валерия Пацкана о его назначении на должность председателя Закарпатской ОГА.
Не заставила себя ждать и ответ на этот упрек со стороны действующего губернатора Василия Губаля.
Соответственно, в регионе активно взялись подводить итоги деятельности одного хустского политика в кресле главы области и делать прогнозы относительно возможных шагов другого хустского политика в том же статусе.
Голос Карпат обратился с просьбой прокомментировать это вопрос к ряду экспертов области. И вот что они думают по этому поводу.
Молодой ужгородский политолог, преподаватель кафедры политологии УжНУ Михаил Шелемба одной из основных задач, которые ставились перед действующим губернатором называет проведения уже прошедших парламентских выборов. По мнению эксперта, Василий Губаль с этой задачей справился.
«Выборы он провел вполне так, как от него ждали. Потому что партия президента получила в Закарпатье второй результат по стране после Винницкой области. Я думаю, это было вполне выгодно на тот момент президенту. Для него Губаль выполнил свое функциональное задание. И те главы районов, которые были назначены за несколько дней до выборов, так же выполнили свою задачу. Как результат, выборы прошли без громких скандалов. Вспомнить хотя бы 68 округ, которому прогнозировали различные скандалы, однако и здесь выборы прошли достаточно спокойно», - замечает Шелемба.
Следующим вызовом для Губаля, по мнению политолога, стало переформатирование областного совета после ухода оттуда Ивана Балоги и налаживания отношений с новым главой Владимиром Чубирком.
«Важна также отсутствие скандалов с областным советом. После того, как ушел Иван Балога. Хотя никаких существенных решений в раде за этот период так и не приняли, поскольку и сессий было немного, и сам такой. С момента его назначения до выборов все сводилось только к вопросу выборов. Дальше надо было сделать переформатирование областного совета - сменить голову. И все ждали этого назначения. Практически месяц это летало в воздухе. Губаль и Чубирко имели наладить свое сотрудничество. Далее новогодние праздники и следующий месяц сводился практически к одному вопросу - 128-й бригады. Кроме того, губернатор своими заявлениями достаточно эффективно проводил мобилизацию. И сейчас к ней хотя бы приковано чуть большее внимание, чем в прошлом году», - считает Михаил Шелемба.
До заметных шагов в деятельности Губаля Шелемба относит и переформатирование областной администрации и кадровую политику губернатора
«Он провел выборы и активно занимался переформатированием областной администрации. Там после выборов нужно было провести переформатирование во многих структурах. Практически все кадры, которые были при прошлом президенте он уволил. Или положительно это или отрицательно, покажет время».
При этом Шелемба отмечает, что как политик Губаль существенно вырос за период своего назначения с неизвестного в области политика к более-менее публичного человека, о которой говорят.
Руководитель Закарпатского института политических исследований Виктор Пащенко оценивать работу губернатора не берется, поскольку не видит самих критериев оценки:
«Губаль был назначен губернатором накануне парламентских выборов, в разгар парламентской кампании. Президентская сила шла с ключевым посланием - реформа местного самоуправления и как ее составляющая - ликвидация администраций в принципе и создание исполкомов на базе районных и областных советов. То есть в принципе такой институт как президентская вертикаль должен был исчезнуть. Поэтому Губаль предназначался, в любом случае в начале так было заявлено, как фигура, которая должна на месте подготовить этот переход. Но очень быстро об этой идее забыли. После выборов, как у нас всегда происходит. И концентрация внимания сосредоточилась снова на войне. И Порошенко уже через месяц-другой после выборов начал активно говорить, что он деятельность губернаторов будут оценивать по тому, как они готовят область к АТО и проводят мобилизацию. То есть в принципе разговор о ключевой месседж президентства Порошенко и ключевую идею Революции Достоинства забыта. На сегодняшний день об этом вообще не говорят. Поэтому оценивать роль губернатора на сегодня нет возможности, потому что нет критериев оценки. Кто они? Какова их функция? Они должны выполнять свои обязанности так, как это было при Кучме, Ющенко и Януковичові? Тогда это одна система оценки. Если они должны реализовывать местное самоуправление, это вторая система оценки. На сегодняшний день это абсолютно не определено», - считает Пащенко.
При этом определенным плюсом Губаля Пащенко называет отсутствие скандалов за период его деятельности:
«По сравнению с прошлым губернатором он отмечается не скандальностью. Потому что Лунченко сразу отметился целым рядом скандалов. И это запомнилось. На его фоне запоминается то, что эти скандалы исчезли. Но и прорывов, привлечения каких-либо инвестиций, программ развития, также не было. Поскольку функции губернаторов сейчас неопределенны и размыты».
К информации о назначении на должность председателя Закарпатской ОГА Виктор Пащенко относится с опаской:
«Сообщение о назначении Пацкана и освобождение Губаля я пока что воспринимаю как некую информационную игру. Какой убедительной аргументации на это я не видел. Однако если это действительно так, то это будет означать ухудшение ситуации. Потому что о Губаля нельзя говорить как о самостоятельной фигуре. Тем не менее, он прошел хоть какую-то политическую карьеру через избрание, он работал в органах местного самоуправления. Пацкан же вообще не имеет никакого опыта работы как самостоятельный политик. Он даже через никакие выборы не прошел, потому что стал депутатом по списку. То есть Пацкан не имеет никакого опыта самостоятельной работы. В том числе как бизнесмен, потому что он в корпорации собственной работал, а был наемным менеджером. Он такой же наемный менеджер был в партии УДАР и такой же он будет губернатор. Поэтому мы можем говорить, что назначением Пацкана на идеи местного самоуправления поставлен жирный крест в принципе. Это не есть фигура, которая может реализовать что-то самостоятельно. Я, кстати, сомневаюсь, что это назначение состоится. Но оно может означать, что Порошенко хочет иметь здесь полностью свою фигуру, фигуру, которую можно противопоставить Балогам. То есть это будет означать виток нового политического противостояния и больше ничего. Без какого-то самостоятельного развития области. Если иметь целью начать на Закарпатье политическую войну, то только с этой точки зрения может быть оправдано назначение Пацкана. Возможно, Порошенко еще до этой стадии не дошел. Он, как мне кажется, теряется. И уже не тот, который был при избрании. Деградирует, мягко говоря. Но еще до той стадии не дошел», - считает Пащенко.
Не так негативно относится к возможному назначению Валерия Пацкана другой эксперт - историк Сергей Федака. Пацкана он называет активный молодым человеком, который пришел в политику из бизнеса и может дать новый импульс для развития области.
В возможность политических войн в регионе Федака также не верит, поскольку не видит «горючего материала» в этот депрессивный период.
Относительно же Губаля, то успехов в его деятельности Федака не видит:
«За эти полгода какие-то успехи невозможно, наверное, было сделать на областном уровне, потому что общая ситуация в государстве такая, что на областном уровне вряд ли что-то можно было вытащить. Поэтому успехи никаких нет. Положительно то, что нет никаких негативов. Никаких скандалов не произошло. То, что от него зависело - не допустить ничего плохого - это он сделал. То есть ничего хорошего он не сделал, но и плохого тоже ничего не произошло», - считает Федака.
больше по теме
Пацкан: Я рассматриваюсь как один из кандидатов на пост губернатора Закарпатской области
Губаль о своем увольнении: Никакой трагедии не произойдет. У меня все в порядке