Нужны ли Общественные советы? - мысли закарпатцев.

В райгосадминистрациях области началось формирование новых составов Общественных советов. Соответствующие распоряжения руководителей районов опубликовано на официальных веб-страницах РГА.

Создаются инициативные группы по подготовке учредительного собрания, на которых и будут решать, кто будет представлять общину в этом консультативно-совещательном органе.

Пока интерес к своей деятельности подогревает только Общественный совет Ужгородского горсовета, правда, не всегда однозначными информационными поводами. Последней довольно громким событием стала попытка роспуска общественного совета во время сессии городского совета. Тогда председатель общественного совета Александр Пересоляк заявил, что такие решения вызваны «неудобством» общественных активистов представителям власти.

«Процедура, которую сейчас использует городской совет, является незаконной, потому что согласно 26-й статье Закона «О местном самоуправлении», городской совет не имеет права отменять решения, кроме случаев, четко предусмотренных действующим законодательством. Это вопросы бюджета, вопросы назначений, вопрос решений, принятых исполнительными органами, - говорит Пересоляк. - Однако городской совет не может отменить Общественный совет. Есть четкая процедура. Каждые 2 года состав Общественного совета обновляется и не допускается нарушение прав и свобод граждан».

Свою позицию относительно роспуска организации активистов мэр Ужгорода Виктор Погорелов, сославшись на занятость, комментировать отказался.

Несмотря на уже традиционные скандалы вокруг Общественного совета Ужгорода и распространенное убеждение о том, что в районах эти объединения - очередная властная формальность, Голос Карпат решил поинтересоваться у закарпатцев, является целесообразным создание Общественных советов? Ответы такие.

Олег Голуб, начальник отдела здравоохранения Ужгородской райгосадминистрации:

- Однозначно нужны. Имел возможность неоднократно убедиться, что они могут творить настоящие чудеса. Ситуация с реорганизацией Ужгородской райбольницы - тому подтверждение. Когда райгосадминистрация не решает, а депутаты заботятся о собственных интересах - только община может повлиять на ситуацию. Выслушав мнение всех сторон, она примет правильное решение.

Валерий Горват, заместитель начальника Мукачевского ГО УМВД Украины в Закарпатской области:

- Считаю, что делать это нецелесообразно. Община избирает депутатов - тех же предпринимателей, врачей, юристов, активистов общественных организаций, - которые дают обещание представлять и отстаивать интересы своих избирателей. Для чего дублировать их работу?

Татьяна Вашаргели, журналист, ТРК Тиса-1:

- Целесообразно. Это один из существенных элементов активности общественности, ее способности влиять на работу власти. Важно, чтобы все делалось не ради популизма, чтобы замечательную идею не испортили формализмом.

Олеся Гелетей, директор Иршавского гимназии:

- Такие формирования нужны ради реализации государственной политики, которая учитывает интересы общества. А чтобы избежать формальности в работе Общественного совета, считаю, что не нужно гнаться за количеством (есть советы, в которых от пятидесяти до ста членов - ред), а руководствоваться только желанием и возможностью человека серьезно участвовать в работе этого органа.

Юрий Митровци, частный нотариус, Ужгород:

- Идея сама по себе имеет право на существование. Но - и власти, и рады - надо четко выполнять возложенные на них задачи и правильно пользоваться предоставленными правами. Хотя, мы выбираем депутатов, которые могут не только советовать и консультировать исполнительную власть, но еще и контролировать ее действия.

Голос Карпат также поинтересовался у обычных прохожих, знают ли они о существовании Общественных советов и могут назвать хотя бы одну из фамилий их членов. Конечно, на соцопросы это не тянет, но приблизительную картину обрисовывает.

К примеру, в Перечине, из 10 прохожих только один сказал, что что-то такое слышал, правда, о Ужгород. В Мукачево - трое даже обращались за помощью (один гражданин, правда, оказался жителем Свалявщины). Никто ничего не мог сказать об Общественном совете в Великом Березном. В Тячеве, как и в Чопе, один прохожий из десяти сказал, что знает о ее существовании. В селах ситуация хуже.

Только в Ужгороде подавляющее большинство опрашиваемых могла что-то рассказать о деятельности Общественного совета. Некоторые даже с фамилиями и конкретизацию событий. Правда, через скандальные ситуации. Возможно, именно этого не хватает районам?