«Его жестоко убили»: новые подробности о страшном убийстве подростка на Закарпатье

Львовский апелляционный суд вновь рассмотрит дело о громком убийстве подростка в Закарпатье

Верховный суд назначил новое слушание в апелляционном суде дела в отношении подростка, которому предъявлен иск за убийство.

Об этом сообщает Судебный репортер со ссылкой на постановление суда, пишет Dailylviv.com.

Трагические события развернулись несколько лет назад в Нижней Упше, ныне селе Солотвино, в Тячевской области, в Закарпатской области.

В 2018 году ученик 7-го класса, 14-летний Василий Турда, пригласил к себе домой 2-летнего старшего товарища, которого также звали Василием, и в результате ссоры убил ножом — не менее 27 ножевых ранений.

Взрослых в доме не было. В тот день подростки, казалось, играли в компьютерные игры. Третий мальчик, также гость обвиняемого, был свидетелем инцидента.

Прокуратура квалифицировала преступление как умышленное убийство (ч. 1 ст. 115 УК Украины). Но защите удалось убедить суд в убийстве в состоянии сильного психического возбуждения (афект).

Слушания были закрытыми.

Суд принял во внимание показания обвиняемого о том, что потерпевший серьезно обидел его, находясь у себя дома, цинично разговаривал со своей девушкой, а также делал уничижительные комментарии по поводу сексуальной ориентации, демонстрировал свое негативное отношение к нему как к мужчине. Заключение было подтверждено судебно-психиатрической экспертизой. Три свидетеля заявили, что между обвиняемым и погибшим в течение некоторого времени существовали враждебные отношения.

В мае 2019 года Мукачевский городской районный суд признал молодого человека виновным по статье 116 Уголовного кодекса Украины. Школьник был приговорен к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с максимально возможными 4 годами.

Под давлением общественности несовершеннолетний подозреваемый был заключен под стражу на три года без залога. Любое ослабление предосторожности вызывало не только гневные комментарии в интернете, но и уличные акции.

В феврале 2021 года Львовский апелляционный суд смягчил наказание до 3 лет лишения свободы, поэтому обвиняемый вскоре может быть освобожден из тюрьмы.

Но Верховный суд усомнился в правильности переподготовки по данному делу и считает, что суд рассмотрел дело неполностью и проигнорировал важные доказательства.

В частности, без должной оценки остались данные из протокола следственного эксперимента с участием очевидца события — третьего мальчика, посещавшего в то время дом обвиняемого. В ходе следственного эксперимента свидетель подробно описал ситуацию как до, так и после преступления, которая существенно отличалась от той, о которой рассказал обвиняемый. В частности, свидетель рассказал, что ссора между мальчиками возникла по другим причинам и после конфликта обвиняемые покинули помещение, где они все вместе, и вернулись с ножом и целенаправленно нанесли потерпевшему ранение в шею.

Верховный суд считает, что такие обстоятельства опровергают выводы местного суда о неосознанных действиях обвиняемого и внезапности возникновения состояния интенсивного эмоционального напряжения.

Верховный суд также отмечает, что записи с камер наблюдения необоснованно считаются недопустимыми доказательствами по той причине, что они не были открыты для защиты в соответствии со ст. 290 УПК Украины. Вместо этого известно, что эти файлы, наряду с другими, хранились на одном компакт-диске и что сторона безопасности имела беспрепятственный доступ к ним.

На видеозаписях якобы видны активные и целенаправленные действия обвиняемого по сокрытию следов преступления. А в случае эффекта после возбуждения возникает умственное и физическое истощение, усталость, проявляющаяся ослаблением или потерей способности к длительным физическим и умственным нагрузкам.

Ранее представитель потерпевших рассказал нам, что на видео видно, как Турда и его товарищ выбегают из дома во двор после убийства и что-то ищут в подсобных помещениях, в частности, берут там одеяло, которое полиция позже обнаружила внутри дома.

Протокол следственного эксперимента и видеозаписи не являлись предметом экспертной оценки при проведении судебно-психиатрической экспертизы.

Коллегия судей Верховного суда считает, что выводы о пребывании Турды в момент убийства в состоянии сильного психического возбуждения противоречивы и сделаны без оценки всех доказательств.

Кроме того, местный суд не стал допрашивать мальчика, который был единственным свидетелем случившегося, так как семья вывезла его за границу. Девушка, за которую обвиняемый якобы ходатайствует, также не дала никаких показаний и покинула страну.

Верховный суд считает, что не были приняты все необходимые меры для допроса этих свидетелей, в частности, не была использована возможность обращаться с просьбами об их допросе в рамках международно-правовой помощи.

Напомним, что в Закарпатье жестоко убили 9-классника. Дело продолжается до сих пор (ВИДЕО)