Мошенничество в банке в Закарпатье: следователь Мижгорской полиции увечий использует причину по решению суда - этого пока не произошло (ФОТО)

Суд удовлетворил ходатайство защиты о возбуждении уголовного дела по уголовному делу о мошенничестве в филиале Ощадбанка.

Сегодня, 12 января, в Мижигорском районном суде состоялось очередное заседание по громкому уголовному делу о мошенничестве в Мижхирском филиале «Ощадбанка» в Закарпатье. Напомним, как сообщал ранее ГОЛОС КАРПАТАСАС, суд удовлетворил ходатайство стороны защиты о допросе следователя Мижгорского ОВД. Однако, как и на нескольких предыдущих заседаниях, он не явился.

В связи с этим адвокат Lysnychko подчеркнул, что, несмотря на то, что свидетель является сотрудником милиции, УПК определяет ответственность свидетеля, который был вызван судом в соответствии с Кодексом и не явился без угожданий на судебное заседание и заявил ходатайство о применении годиции к следователю Мижгория УВД.

Неожиданной для участников процесса стала позиция обвинения, так как прокурор поддержал мнение защитника и не возражал против этого ходатайства. В свою очередь, представитель потерпевших находится на усмотрении суда.

Учитывая вышесказанное, судья вынес постановление, которое удовлетворило ходатайство защитника и обратилось в следственный орган, а также приняло решение проинформировать руководство Нацполиции Закарпатской области о исполнении обязанностей свидетеля следователям полиции. Это решение, как отметил судья, обжалованию не подлежит, а его исполнение возложено на начальника Мижгория УВД.

Следует также отметить, что запланированное судом изучение доказательств не состоялось, так как сторона защиты просила объявить перерыв в разбирательстве в связи с тем, что прокурор сообщил о том, что находится на заседании с повышенной температурой. Поэтому в целях защиты участников процесса и предотвращения распространения коронавирусной инфекции суд объявил перерыв до 16 февраля.

Напомним, как сообщал ранее ГОЛОС КАРПАТС, Мижирский районный суд Закарпатской области рассматривает уголовное дело по обвинению экс-сотрудника «Ощадбанка» С., который, якобы злоупотребляя доверием сотрудников и клиентов, путем обмана, умышленно завладел средствами клиентов банка.   Ана скамье подсудимых был только один сотрудник банковского отделения - бывшая медсестра. Стоит отметить тот факт, что средства со счета одной из потерпевших исчезли до того, как обвиняемый был госпитализирован на работу в Ощадбанк.

Интересно, что на досудебном следствии следователи высовыли решения о привлечении сотрудников суда (секретарь судебного заседания является сестрой одной из потерпевших, а помощником является внучка другой жертвы) в качестве законных представителей потерпевших (вопреки нормам статьи 44 УПК, поскольку сами потерпевшие не признаются в соответствии с процедурой, установленной законом недееспособными или ограниченными возможности), а затем допрашиваются следователем в тот же день, что и свидетели, позже в ходе следственного эксперимента опознаны в качестве свидетелей-представителей потерпевшей стороны.

В то же время, согласно обвинительному заключению, сотрудники суда уже определены следователем как представители потерпевших вопреки статье 58 УПК Украины (потерпевший в уголовном производстве может быть представлен представителем - лицом, которое имеет право быть адвокатом в уголовном производстве).

Собственно, это и стало поводом для звонка в суд следователя милиции, который проводил досудебное расследование. Однако во время допроса в зале суда последний не смог дать исчерпывающих ответов на любые вопросы адвоката Ирины Lysnychka о процессуальном статусе этих лиц, мотивя это тем, что ему необходимо "рассмотреть записки".

В ходе допроса 9 сентября 2020 года сотрудники суда отметили, что они были допрошены следователями в качестве свидетелей, и что следователь в тот же день изменил свой процессуальный статус на законных представителей, а затем они не были осведомлены о представителях потерпевших.

Принимая во внимание такие показания свидетелей, адвокат Ирина Lysnychka подчеркнула необходимость допроса следователя,который не был завершен на одном из предыдущих заседаний.

Суд удовлетворил ходатайство защитника, но для допроса в судебном заседании следователь не явился. (Суд счел, что, поскольку материалы дела не подтверждают, что свидетель получил повестку в суд, он считает необходимым повторно вызвать его на допрос в суд).

Однако в судебных слушаниях, запланированных на 16.12.2020, 12.01.2021, вновь вызван свидетель - следователь Мижожийского ОВД не явился (причины неявки - работа в следственной оперативной группе и официальная рабочая нагрузка).

В то же время, по мнению стороны защиты, допрос следователя по делу очень важен.

Адвокат обвиняемой Ирина Lysnychka неоднократно подчеркивал, что памятка о процессуальных правах и обязанностях одного из потерпевших была передана на 3 месяца раньше, чем информация о заявлении потерпевшего в Единый реестр была сделана, есть также много вопросов о времени и способе связаться с потерпевшими в полицию, получить памятники, досудебное расследование.

Кроме того, в ходе расследования дела были выделены материалы досудебного расследования о совершении уголовных преступлений в отношении трех лиц (сотрудников банка) из материалов уголовного производства:

- ведущий экономист, руководитель сектора розничного бизнеса, который в ходе судебного заседания дал показания в качестве потерпевшего, в рамках того же разбирательства ранее был обвинен в совершении противоправных действий с документами на перевод, платежными картами и другими средствами доступа к банковским счетам, оборудованием для их изготовления. В частности, речь идет о совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 200 Уголовного кодекса Украины (УК), а именно: подделка документов для перевода, платежных карт или иных средств доступа к банковским счетам, электронным деньгам, а также покупка, хранение, перевозка, перевод с целью продажи поддельных документов для перевода, платежных карт или их использования или продажи, а также незаконное освобождение или использование электронных денег. По решению Мижгорского суда это лицо (ведущий экономист, руководитель сектора розничного бизнеса Ощадбанка) было освобождено от уголовной ответственности по ст. 200 часть 1 Уголовного кодекса Украины в связи с передачей ее на обязательное управление трудовому коллективу Мижгорского филиала ТВБВ No 10006/037 филиала Закарпатского областного отделения ОАО «Ощадбанк», и уголовное производство в отношении него было закрыто.

- уголовное производство в отношении сотрудника банка по факту подделки служебных документов, которое ранее было допрошено судом в качестве свидетеля, было закрыто по решению следователя за отсутствием состава преступления;

- уголовное производство в отношении сотрудника банка (кассира сектора денежных операций ТВБВ No10006/37 филиала Закарпатского областного отделения ОАО "Государственный сберегательный банк Украины") по статье 361 Уголовного кодекса Украины о несанкционированном вмешательстве в работу электронных компьютеров, автоматизированные системы, компьютерные сети или телекоммуникационные сети, закрытые в связи с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности в результате утраты общественной опасности для человека. В этом уголовном производстве это лицо является свидетелем по делу.

Наконец, отметим, что рассмотрение этого уголовного дела продолжается уже более 2 лет. Обвинительное заключение в отношении гражданина С. было направлено в суд 16 июля 2018 года и назначено на подготовительное судебное заседание 23 августа 2018 года. Однако, по сути, подготовка дела к судебному разбирательству завершилась только 7 ноября 2018 года в связи с отсрочкой и в связи с заявлением о самоуправляемом судье, в процессе которого проходило дело. При этом потерпевшими признаны 11 человек. Объем материалов досудебного расследования составляет тринадцать томов.

Ознакомиться с полными текстами судебных решений можно в указанном уголовном производстве в УГРД по no302/882/18.

Саша Климова, "ГОЛОС КАРПАТ".

Напомним, что мошенничество в «Ощадбанке» в Закарпатье: дело «зашито» белыми нитями? (ФОТО)