Апелляционный суд области отклонил прошение убийцы "о гуманности".

Апелляционный суд Закарпатской области оставил без изменений приговор Ужгородского горрайонного суда относительно закарпатца, осужденного за умышленное убийство и угрозу убийством.

За совершение тяжкого преступления суд назначил закарпатцу окончательное наказание – двенадцать лет лишения свободы, сообщает Uzhgorod.net.ua со ссылкой на пресс-службе апелляционного суда области.

По материалам дела, трагический случай произошел в одной из квартир многоэтажки города Чоп, на Ужгородщине, еще в 2010 году.

Как выяснилось, в тот роковой вечер в гости к осужденного 46-летнего жителя Чопа зашел товарищ и две приятельницы. По случаю дня рождения отца, хозяин помещения устроил пьяное застолье. После совместного распития спиртных напитков захмелевший хозяин начал приставать к одной гости. Впрочем, женщина взаимностью не ответила. Поэтому, когда обидчик понял, что гостья оказывает сопротивление, стал еще более агрессивным, и начал ее душить. За женщину вступился второй гость, который пытался остановить и успокоить мужчину. На почве ревности между мужчинами возникла ссора, впоследствии конфликтная ситуация под воздействием алкоголя переросла в драку с трагическими последствиями: хозяин квартиры нанес парню смертельный удар ножом в область грудной клетки.

Убийца вытащил из собственной квартиры бездыханное тело потерпевшего на лестничную клетку, где и оставил. А женщине, которая стала причиной конфликта - перед тем, как покинуть место преступления – нападавший пригрозил расправой, если та сообщит о нем правоохранителям.

В совершении тяжкого преступления житель Чопа, который ранее уже привлекался к уголовной ответственности, признался. Рассмотрев дело, суд первой инстанции признал его виновным в совершении уголовного правонарушения по п. 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины (Умышленное убийство), и по ч. 1 ст. 129 УК Украины (Угроза убийством). Суд назначил осужденному окончательное наказание – двенадцать лет лишения свободы.

Впрочем, с решением суда мужчина не согласился, поэтому обжаловал его в высшей инстанции. В апелляционных жалобах он и его защитник просили суд изменить приговор и назначить менее суровое наказание. Апелляционный суд Закарпатской области, рассмотрев дело, заслушав объяснения и доводы участников процесса, а также исследовав материалы уголовного дела пришел к выводу, что судом первой инстанции при назначении осужденному наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного и конкретные обстоятельства, при которых совершенные деяния. Поэтому выводы местного суда при назначении наказания были признаны обоснованными, а наказание – справедливым.

Кроме того, были установлены обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступления. Несмотря на то, что осужденный ранее отбывал наказание, он вновь решился на тяжкое преступление. За убийство собутыльника следующие двенадцать лет закарпатец проведет в тюрьме.