Запрет на «телеканалы Медведчука» вновь вернул в топ темы Украины вопрос противодействия российской пропаганде.
Успешно ли Украина и ЕС противостоят российской пропаганде? Как меняется эта пропаганда и как она пострадала от пандемии COVID-19? В конце концов, какова цель масштабной пиар-кампании по продвижению российской вакцины «Спутник V»?
Эти вопросы задала Любовь Цыбульская, руководитель группы анализа гибридных угроз Украинского кризисного медиа-центра.
Для тех, кто предпочитает видеоформат – более полную видеоверию разговора на Youtube-канале.
Как работает российская пропаганда
Российская пропаганда чрезвычайно последовательна и устойчива. Она редко меняет свои нарративы, постоянно подчеркивая одно и то же на всех своих платформах и ресурсах.
Последняя крупная коррекция произошла в 2015 году, когда Россия решила больше не ставить «русский мир» в Украине, а работать над расколом страны изнутри. И эта тактика - ослабление лодки изнутри - чрезвычайно эффективна.
Россия использует подобную тактику и в других странах. Достаточно упомянуть о различных референдумах, таких как Brexit или независимость Каталонии, или о выборах, которые становятся возможностью сыграть на поляризации общества.
Вот довольно простой принцип: чем слабее Европа, тем лучше Россия.
Чем меньше единства – тем лучше. Россия уже много лет очень тщательно работает над этим нарративом, транслируя тезис о том, что Европейский Союз является искусственным образованием, что европейские ценности тоже искусственные и не имеют права на существование. И что на самом деле все страны давно хотели отключиться и пойти своим путем.
Понимает ли ЕС свою опасность?
Понимание российских опасностей на уровне Евросоюза приходит, но очень медленно. На уровне Еврокомиссии мы уже видели несколько попыток решить этот вопрос: сначала они разработали рекомендации, вовеми приняли участие ведущие медиакоммуенты и социальные сети, сейчас они продвигаются в сторону разработки законодательства.
Другое дело на уровне отдельных стран.
Некоторые страны ЕС лучше понимают эту опасность и активно сопротивляются ей, а некоторые закрывают на нее глаза. Мы знаем, как трудно вести диалог по этой теме с Францией или Германией. И это даже после российских фейковых новостей и вмешательства в выборы.
Также крайне сложно «втянуть» Венгрию в такой диалог, и мы прекрасно понимаем причину этого – мощное российское политическое и экономическое лобби.
Но, к счастью, есть страны, которые прекрасно понимают такую опасность. Это наши соседи, которые являются нашими союзниками в борьбе с российской пропагандой. И они, как и страны Балтии, не боятся запрещать российские телеканалы.
"Спутник V" и пандемической пропаганды
России нужно не столько сама по себе разработка вакцины, сколько использование вопроса «Спутник» в качестве еще одного информационного оружия для раскола западных стран. Целью этого инструмента является разрушение общественного доверия европейских стран к своим правительствам.
Конечно, добиться этого в ЕС сложнее, потому что в этих странах уже есть определенный набор зарегистрированных вакцин и вакцинация уже идет полным ходом.
Однако основные тезисы одинаковы для Украины и для ЕС – как только какая-то новая европейская страна киляет Sputnik, есть прекрасная возможность продвинуть тезис: здесь, в нашем правительстве, есть русофобы, которые не хотят эту вакцину по политическим причинам, в то время как в других странах они уже используют российскую вакцину и спасают свой народ.
И здесь главное не вопрос продаж. Главное – это возможность продвигать через пропаганду тезис о том, что для правительств стран, которые не цифируют Sputnik, жизнь граждан стоит дешевле, чем политические игры.
Запрет для Telegram
Исходя из текущих тенденций, Telegram, вероятно, рано или поздно сможет участвовать в телеканалах Медведчука.
И это было бы логично, учитывая, что мы не можем обратиться к администрации этой сети, чтобы заставить ее контролировать группы, которые используют пропаганду и разжигание ненависти. В результате Telegram постепенно становится своего рода новой Вконтакте.
Его популярность стремительно растет, и соответственно, риски растут. Однако в Украине его популярность значительно выше, чем в ЕС. Это создает определенные проблемы - европейцы пока не очень понимают эту опасность. И это может создать проблемы, когда возникает вопрос о закрытии этой сети в Украине.
Если Украина решит ввести санкции против Telegram, то нам придется более подробно объяснить Западу логику своих действий, чем это было с «телеканалами Медведчука», потому что логика этого запрета в случае с социальными сетями будет не столь очевидна.
Поэтому наша задача - поговорить об этом с ЕС и объяснить эту опасность. Мы должны быть в состоянии использовать опыт введения ограничений на сеть Parler - именно для ненависти и отсутствие блокирования его.
Как меняется отношение Запада к пропаганде?
В общем, путь, по которому Запад поймыт в последние месяцы, это путь Украины в последние годы, когда о нас никто не слышал и никто не хотел нас понимать.
После выборов в США Запад понял масштабы опасностей, которые создает пропаганда. И теперь мы видим огромные изменения: и Facebook, Twitter, и даже, хотя и в меньшей степени, YouTube начинают следить за их содержанием, очищая его от пропаганды и ненависти.
Однако уже сейчас уровень угрозы со стороны российской пропаганды на Западе значительно ниже, чем в Украине. Хотя бы потому, что нет телеканалов-агрессоров, как в Украине. Тем не менее, такие каналы, как Russia Today, не являются национальными телеканалами – за ними смотрят, чтобы узнать российский взгляд на те или иные события.
Ведь нынешняя реакция ЕС показывает, что в 2016 году мы действовали правильно, когда закрывали российские социальные сети и ряд сайтов.
Очень интересно наблюдать, как те, кто осудил нас в 2016 году, сейчас поддерживают нас в вопросе запрета телеканалов.
И это хорошо – ЕС работает над своими ошибками.
Азиатский опыт в борьбе с пропагандой
Для Украины опыт европейских стран, таких как Сингапур, не так полезен.
Это страны, которые вынуждены противостоять очень мощной китайской пропаганде, и это заставило их строить очень мощные социальные коммуникации, которых Украине не хватает.
Наши государственные органы не делятся информацией, конкурируют друг с другом за государственный бюджет и гранты международных доноров. Мы наблюдаем это уже много лет, и с каждым годом это становится все более постыдным для страны.
Координация – вот почему Украина должна учиться у азиатских стран. Но это не всё.
Вторая вещь, чтобы принять это способность позиционировать себя. Борьба с пропагандой не может ограничиваться отрицанием лжи. Важно уметь рассказывать о себе. Здесь мы можем учиться не только в азиатских странах, но и в Эстонии, которая инвестировала в позиционирование себя как современной IT-страны.
Если Украина хочет победить российскую пропаганду, мы должны работать над нашим позиционированием не меньше, чем опровергать фейковые новости.
Интервью взял юрий Панченко,
видео Владимира Олийныка,
"Европейская правда"
Читайте на ГК:Гороскоп на 15 апреля: что ждет каждый знак зодиака?Читайте на ГК:“Ограниченно годных” начнут вызывать на повторные медосмотры: к чему мужчинам стоит быть готовыми
Читайте на ГК:Запрет на въезд и штрафы: украинцы столкнулись с проблемами в ЕС