Украинская революция 1917 г. могла победить, если бы не была слишком радикальной – закарпатский политолог.

3 марта 1917. несколько десятков украинских политиков собралось в киевском Педагогическом музее, чтобы договориться о совместных действиях в условиях революции, начавшейся в Петрограде.

Однако первого дня так ни до чего договориться и не удалось, поскольку этот микроскопический политикум сразу раскололся на две группы – большую умеренную и меньшую, но очень активное – радикальную. Первые остерегали, чтобы не наломать дров, вторые требовали немедленно взять курс на провозглашение независимости. Поэтому пришлось собираться на следующий день, когда и была образована Центральная рада – сначала это было что-то вроде дискуссионного клуба, который со временем приобретал определенные черты парламента. По новому стилю это было 17 марта. Поэтому ровно через век нынешний Президент П.Порошенко своей специальной речью в Национальном музее истории Украины начало празднования 100-летия от начала Украинской революции. В этом выступления фактически развиты те тезисы, которые звучали еще в прошлом году, когда подписывался президентский указ о праздновании революционного юбилея.

Этих тезисов несколько: во-первых, разделенные сотней лет события сильно перекликаются между собой, во-вторых, главной ошибкой тогдашний революционеров были их внутренние усобицы и непреодолимые иллюзии относительно России, в-третьих, нынешняя власть учла уроки и не допустит повторения прежних ошибок. Сейчас все говорилось максимально эмоционально, с резкими выпадами против украинской оппозиции, которая сознательно или не сознательно подыгрывает интересам Кремля.

Бесспорно, революция 1917-1921 г. оказалась незавершенной, а ее результаты – половинчатыми. Главным ее результатом стало появление на политической карте мира УНР со своей четко очерченной территорией и очень слабой, но все-таки властью. Далее она эволюционировала в гетманскую державу, снова в УНР, приняла в свой состав западные земли, потом потеряла их, была оккупирована красными войсками и превращена в УССР, далее ее суверенитет с каждым годом становился все более и более символическим, но главное, что эта “географическая новость” появилась и продолжала существовать и в дальнейшем. Многие десятилетия это была просто государственная форма, наполненная минимальным содержанием (существовало много государственных атрибутов, но всем реально руководили из Москвы), только после 1991 г. эта начатая еще в 1917 г. форма постепенно начала наполняться все большим смыслом. Вполне полнокровной государством Украина не стала еще и поныне, поэтому борьба продолжается.

Различные украинские политические силы сто лет назад ориентировалась на поддержку различных зарубежных государств, которые к тому же еще и воевали между собой. Англия и Франция, победившие в тогдашней войне, посчитали в начале 1919. вполне самостоятельную Украину нежизнеспособной, это и привело к дальнейшему латентного существования украинской государственности внутри гигантского российского государственного организма. Сейчас сомнения Запада относительно жизнеспособности Украины якобы и меньшие, чем тогда, но все равно присутствуют.

Свержение гетманского государства Директорией – наиболее драматический момент украинской революции. Похоже, что когда П.Порошенко говорил о горькие уроки, имел в виду прежде всего именно это. Повстанцы тогда хотели утвердить значительно более патриотический и демократический (а также социалистический) режим, чем был при гетмане, но потеряли даже те достижения (совсем немалые), которые были наработаны и закреплены П.Скоропадским. Это был тот случай, когда погоня за журавлем в небе привела к потере синицы в руке. Предостережение от этого проходит красной нитью через всю президентскую речь.

Действительно, в самой глубине украинской психологии есть что-то роковое: имея определенный минимум, легко рискуем ним, чтобы получить что-то на порядок значительнее, однако в итоге теряем и то, что имели в начале. Нынешняя олигархическая власть в Украине, тысячей нитью связана с той самой Россией, ужасно напоминает команду П.Скоропадского. Украина снова перед теми же граблями, которые однажды уже сильно ударили по голове. Тогда свержение П.Скоропадского оказалось рубежом, после которого начался двухлетний спуск сверху и вползания в оккупацию. Сейчас ситуация снова максимально похожа.

Юбилеи на то и поле, чтобы проверить, как мы усвоили уроки прошлого, выводы из них сделали. Честно говоря, нынешний юбилей не так благостное, как тревожный: он покажет, сможем ли мы перепрыгнуть через очередную искушение, опять окажемся в той самой колее повторение пройденного.

Сергей Федака.