Закарпатский политолог: Революция достоинства привела к прямо противоположным результатам, чем декларировала.

На днях Украина будет отмечать третью годовщину начала Революции достоинства.

Она имела две цели. Основная – свалить коррумпированный режим Януковича и установить соответственно что-то более цивилизованное. Дополнительная цель – глубже интегрировать Украину в европейские структуры, что опять-таки заставляло бы наших чиновников играть по более цивилизованным правилам. От самого начала развертывания революционных событий тормозилось тем, что никто не видел конкретных фигур, способных повести Украину вперед. До трех лидеров тогдашнего Майдана с самого начала сложилось крайне скептическое отношение: они могли быть только переходными фигурами (как оно и случилось). Относительно заключенной тогда Ю.Тимошенко общество было расколото примерно пополам. Было несколько моральных авторитетов, но без особого политического опыта и поэтому без особых перспектив. П.Порошенко в конце-концов вышел как некий резервный полк в сложной битве, поэтому именно его карта оказалась выигрышной. Когда в Оранжевую революцию перспектива была четко понятна с самого начала, имела конкретное лицо, то эта начиналась и продолжалась как-то наугад.

Поэтому в результате революции потеряно большинство тех небольших достижений, которые осуществлены за предыдущие два десятилетия эволюционного развития Украины. Очищение власти в результате революции произошло очень специфическое. По крайней мере разворовывания бюджета приобрело уже просто ужасающих масштабов, по сравнению с временами Януковича оно резко возросло. Социальные гарантии упали до нуля – мы снова у разбитого корыта образца 1991-1993 годов. На международной арене мы превратились из субъекта в объект внешних манипуляций. О полномасштабную войну на востоке вообще не хочется вспоминать.

Революции по всему миру приводят к прямо противоположным результатам, чем рассчитывали революционеры, но в Украине этот закон оправдывается особенно жестко.

Если конкретизировать ситуацию в несколько более мелких вещей, то уж такого недоверия к власти со стороны рядовых граждан, как сейчас, не было ни при одном предыдущем президенте. Царит абсолютное недоверие к правительственной статистики и особенно правительственных прогнозов. Правительство давно уже действует по известной формуле “Не хотели по-плохому, то будет по-хорошему, но станет еще хуже”.

Недавний скандал, когда какие-то хулиганы (или все-таки вражеские спецслужбы?) дозвонились до П.Порошенко от имени президента Киргизии – это уже вообще апогей полного развала. Бесспорно, весь этот “флеш-моб” был задуман для компрометации украинской стороны – мол, наш специальный связь ничего не стоит. Не менее понятно, что эта, в принципе, ерунда является только вершиной айсберга. Украину начали прессовать по всем направлениям без исключения. Чего не удалось достичь танками и артиллерией, то стремятся теперь дожать за счет активизации всех наших внутренних проблем, нажатием одновременно на все существующие болевые точки в домашнем жизни. В нищенском обществе их тысячи.

В феврале 1917. революция в Петрограде началась со слухов о нехватке хлеба (историки до сих пор спорят, были ли те слухи реальную почву). То же самое видим сейчас в Украине. Информационное пространство переполнено максимально невероятными слухами. Третьестепенные проблемы раздуваются до масштабов глобальных. Плодятся все новые и новые радикальные организации. Элита демонстративно обсуждает какие-то абстрактные проблемы типа нашего вступления в НАТО. Это вступление сейчас абсолютно невозможен, потому что Альянс не принимает в свои ряды страны, которые имеют незакрытые территориальные споры с соседями.

России выгодно, чтобы в Украине произошел фальстарт президентских выборов и потенциальные кандидаты уже сейчас начали бы выяснять отношения. Честно говоря, нечто подобное уже намечается, хотя трезвее политтехнологи из последних сил сдерживают своих патронов.

Снова как и три года назад все упирается в то, что украинская лавочка запасных очень короткая. Выбирать, строго говоря, вообще ни с кого. Те, кто в большой политике уже лет десять или больше, скомпрометированы так, что клейма ставить негде. Те, кто имеет меньший стаж, остаются практически не узнаваемыми для рядовых избирателей. Затевать очередную бучу ради опять неизвестно чего, нет никакого смысла.

Сергей Федака.