Скандал "Яценюк - Бессмертный" стал вторым ударом за месяц, нанесенным по Петру Порошенко - аналитик.

После скандала "Абромавичус—Кононенко", "Яценюк Бессмертный" стал вторым ударом за месяц, нанесенным по Петру Порошенко, отметила Юлия мостовая.

194 голоса, висвітившися на табло, породили две версии того, что произошло. Согласно первой, такой исход был задуман президентом, который пошел на сговор с олигархами, заинтересованными в сохранении Яценюка на посту премьера. Второй — менее распространенный, но тоже крайне неприятная для имиджу Порошенко — заключается в том, что впервые в истории Украины президент, замахнувшись на премьера, не смог "добить" его в зале парламента.

Я могу только представить, как обидно Петру Алексеевичу слышать все эти, по сути, верхоглядні обвинения. Ведь он знает, что никакой он не заговорщик и не слабак, потому что на самом деле он — марионетка. Решение относительно премьерского вопроса президент принимал тяжело. Медлил, откладывал, тер, перетирал, комбинировал, импровизировал, советовался с "жертвой"... И, наконец, постановил: Яценюк должен уйти в отставку. "Боливар не выдержит двоих". Оставалось решить одно задание: провести принятое решение через Вашингтон.

Во-первых, потому что американцы с осени перестали делать акцент на персональной ценности Яценюка, акцентируя внимание на недопустимости развала коалиции, досрочных выборов и дестабилизации. Во-вторых, четырехчасовая встреча Петра Порошенко с Джо Байденом в Давосе, во время которой Петру Алексеевичу, якобы, удалось достучаться до вице-президента относительно многих проблем, связанных с Минскими соглашениями, вселила в украинского президента надежду на то, что с визави установлены доверительные отношения. Для задабривания "богов" было принято решение принести в жертву Виктора Шокина. Ведь Запад так давно хотел убрать с пути антикоррупционной борьбы эту "главную" помеху.

Пакет "Яценюк—Шокин" Байден должен был бы принять. В разговоре, состоявшемся 11 февраля, Петр Порошенко изложил вице-президенту свой план. По словам источников DT.UA, Байден оказался не готовым к предметному разговору. Правда, поинтересовался, каких кандидатов на пост премьера имеет Киев. По свидетельству тех же источников, президент назвал такие фамилии: Саакашвили, Яресько, Шимкив, Климкин. Договорились продолжить разговор в пятницу. Петр Порошенко был оптимистичным и ожидал согласия. Но во второй беседе, 12 февраля, Байден категорически выступил против отставки Яценюка, а отставку Шокина воспринял как нечто вполне обыденное.

Это был удар. "Все были просто черные", — метко характеризует состояние президентского круга один из его представителей. Так долго решаться, наконец решиться и получить запрет. "Оппонент остается, а товарища надо "сдать", — жаловались в АП, объясняя душевное состояние Порошенко. Что делать в этой ситуации? Оставлять Яценюка нельзя. Народ, согласно всем соцопросам, видеть его на посту премьера не хочет. Президентская фракция на глазах выходит из-под контроля и взорвется в случае отказа Порошенко снимать Яценюка. Значит надо разыграть президентскую відставочну инициативу и, при этом, обеспечить уверенность общества и фракции БПП в искренности и решительности намерений президента.

Этим целям послужили, во-первых, встреча президента с фракцией БПП и порожденный этой встречей "обходной лист" для сбора подписей за отставку премьера; во-вторых, заявление Петра Порошенко с призывом уйти в отставку Виктору Шокину, вполне перезагрузить правительство и дать Яценюку право самому выбрать "нож или веревка". Согласно замыслу фракция радуется; народ радуется президентском похода на надоевшего премьера; а за неудачу — спрашивайте с парламента: это же он завалил отставку! Короче говоря, о том, что во вторник результативного голосования за отставку Арсения Яценюка не будет, было известно уже в пятницу вечером. С субботы начались переговоры в очень узком кругу о том, кто и сколько голосов должен дать/не дать для негативного, но правдоподобного результата голосования. Однако стороны переговоров так давно знают друг друга, что слово "доверие" в характеристике их отношений отсутствует. В результате, по итогам договорного матча, обе стороны подстраховались и забили по автоголу": фракция БПП не прибавила за отставку 39 голосов; фракция "Оппозиционного блока" — 35. И это все при том, что для принятия решения о смене премьера и правительства не хватило 32-х. Эта взаємовикривальна ошибка дала повод обвинить и президента, и "Оппозиционный блок" в имитации политического оргазма. Неудобно получилось перед партнером-электоратом...

Или Порошенко мог ослушаться вице-президента США? Олигарх №1 — нет. Президент Украины — да. В принципе, он мог бы напомнить и о мягко скомканный Будапештский меморандум, и об сдан под партнерские возгласы: "Стоять! Не провоцировать!" Крым, и о выбранных економіковбивчі жемчуг МВФ... Но, сказать такое мог бы только президент, который положил все свои силы, умение и энергию на реальные реформы и отстаивание субъектности страны, а не на пиар-очарование и потокоохоплення. В результате во вторник случилось то, что случилось. И должность премьер-министра сохранил за собой человек, которая завершила выступление в Раде тирадой, где каждое слово является ложью: "Мы оставляем страну с полной казной, с вооруженной украинской армией, со списанными долгами..."

Накануне, в пятницу, посол США, встречаясь с молодыми народными депутатами, в сердцах бросал очки и эмоционально пытался достучаться до впертюхів: "Вы прыгаете в пропасть без парашюта!" Имелась в виду отсутствие четкого плана действий по удержанию коалиции после отставки Яценюка, так и по кандидатуре премьер-министра. С одной стороны, поведение Джеффри Пайєтта немного напоминала выкрики польского министра иностранных дел Сикорского, который заставлял подписать меморандум с Януковичем 21 февраля 2014 г.: "Вас всех убьют!". С другой стороны, нельзя не признать, что в нынешнем хаосе тактика украинского президента "вплутуємось в бой, а там — увидим" является безответственной. Демократам, которые выходят на финишную прямую выборов президента США, приходится мириться с тем, что в Украине они испытывают латентного фиаско.

А все это вполне может произойти, если и без того инфантильный и жадный политический класс сорвется в популизм и агрессию досрочных выборов, вместо того, чтобы по крупицам восстанавливать государственное управление, экономику и, хотя бы точечно, под нажимом Запада и гражданского общества, проводить реформы. Серьезным аргументом Порошенко в переговорах с американцами и другими западными игроками могла бы стать кандидатура понятного премьера. Но по инерции считать Саакашвили любимцем американских демократов могут только политизированные, но с боязнью электричества бабушки.

Яресько от кресла премьера отказывается категорически, что, в общем, правильно. Ведь ее кивание головой во время выступления Сергея Соболева, который заявил, что она даже в своем министерстве не контролирует ни налоговой, ни таможни, заставляет относиться к ее отказа с благодарностью. Дмитрий Шимкив, так же как и Павел Климкин, чье имя якобы написанное на скрытом в президентском рукаве джокере, — скорее, жители секции мягких игрушек, которыми хотят прикрыть грядущее жесткое мародерство.

Теперь Петр Порошенко вынужден какое-то время (если по Конституции, то к следующей сессии, которая начнется в сентябре) мириться с присутствием Арсения Яценюка во главе исполнительной власти. Готов ли к этому президент? Не думаю. В ряде встреч, неразорванных событиями 16 февраля, с Яценюком постоянно обсуждаются различные варианты расставания. Арсению Петровичу то предлагают остаться главой собственного премьерского кабинета, в то время как в кабинеты первого вице-премьера и большинства министров зайдут люди президента. То угрожают предоставлением возможности Яценюку самому сформировать правительство, обещая при этом от президентской фракции критику не менее сокрушительное, чем генерирует Саакашвили. В перерывах избранным позволяют с премьером подраться, а потом соблазняют должностью генпрокурора, а если уж совсем душевно посидеть, то и главы Нацбанка. Лейтмотивом проходят уговоры пойти самостоятельно.

По данным DT.UA Александру Турчинову на определенном этапе удалось уговорить Арсения Яценюка написать заявление об отставке. Мол, у тебя еще все впереди — с відхідливого сердца украинского электората вылупилось немало Феникса. Падения и взлеты рейтингов Тимошенко, Януковича, того же Яценюка, а главным образом Порошенко — далеко не исчерпывающий перечень доказательств этого. Но Ахметов, Коломойский и Мартыненко оперативно внесли коррективы в пасторские увещевания. Шаткого Арсения Петровича подперли с трех сторон, а от сурового взгляда Виктории Нуланд он снова обрел осанки штыря для кассовых чеков. И, безусловно, параллельно разыгрывается история с развалом коалиции. В стране, парламент которой в регламенте своей работы не имеет четкого описания процесса как комплектации, так и разукомплектации парламентской коалиции — это крайне интересное занятие. Даже сегодня, когда теоретически из коалиции вышли "Радикальная партия", "Родина" и "Самопомощь" — нельзя сказать, осталось ли в ней 226 депутатов. Радикалы предоставили выписку из протокола заседания фракции. И этим ограничились.

Команды Тимошенко и Садового, используя парламентский прецедент, выходили из коалиции так же как и заходили — с поименными заявлениями депутатов и спикерским объявлениям. Кто прав? Сказать трудно: нормы Регламента ВР, которые регулируют порядок создания и роспуска коалиции, изъято из Регламента еще в 2010 году, после изменения Конституции через КС. И с тех пор эти нормы никто так и не оживил. И дело даже не в этом. 225...226...300... По сути, в украинской власти есть три группы политиков, объединяемых разными целями. "Младшие" хотят перемен. Часто бессистемно, порой безответственно, не имея представления, к чему приведут их шаги. И все же — изменений.

"Средним" до сих пор мерещится сочный апельсин украинской экономики, дольки которого традиционно достаются на корм фракциям, которые находятся в коалиции. И только, как заметил руководитель одной из крупнейших отечественных госкомпаний: "Апельсина уже нет. Есть высохла, костная мандаринка. Капли сока которого не в состоянии утолить жажду всех желающих". А вот и другой диалог: "Объединить областную и киевскую таможню? Под твою человека? А тебя не разорвет?" — "А тебе "Укрпочты" и Госкомзема мало? Плохо кушаешь?". Ох уж эти "идеологические" разногласия между спикерами, главами фракций. И тянутся, тянутся пасть к соку "Укргаздобыча", Минагрополитики, Минэкологии, Минздрава, "Укроборонпрома", Минтранса, экологической полиции... Не потому, что имеют специалистов, способных реформировать деятельность этих важных и ресурсных органов и предприятий. Они — апельсиновые вампиры, они хотят кушать. Тем более что никто им за два года не показал, что может быть иначе. И, наконец, "большие".

В мигании страстей они не выпускают из поля зрения главную цель — большую приватизацию за крошечные деньги. Они к этому готовились, они за это боролись. И поэтому никто не хочет уступать другому месту в билетной кассе, в которой и есть правительство. Стратегические, прибыльные заводы, элеваторы Госрезерва, лучшие земли Академии наук и предприятий Минапк, остатки генерации и распределения в энергетике, доли в госбанках... Они так ничего и не поняли. И от этого невероятно, отчаянно, обжигающе больно и стыдно.