Закарпатские выборы было сыграно, как по нотам – политолог.

Со вторым туром выборов мэра в Ужгороде завершилась пусть не слишком долгая, но очень насыщенная событиями избирательная кампания на Закарпатье.

Можно было бы просто махнуть рукой: закончилась – и хрен с ней. Но именно события 15 ноября стали последним пазлом, который плотно лег на заранее подготовленное место и завершил собой целостную картину. “Картина маслом” как говорил киношный Давид Гоцман. Потому что выборы на Закарпатье были сплошным «договорным матчем” от самого начала. Все основные игроки договорились между собой, кого разыграли в темную, а электоратом привычно крутили как цыган солнцем. Вся демонстративная борьба была всего-навсего спаррингом. Мы наблюдали за искусным политическим театром, но суть становится понятной только после полного завершения спектакля.

С самого начала все отмечали, что в Тячеве выдвинут только одного кандидата в мэры, в Мукачево – нескольких, но победитель тоже известен заранее, а вот в Ужгороде – 23, причем явного победителя среди них не ощущается. На самом деле разница между этими тремя городами (а также всеми другими закарпатскими городами и районами) была чисто декоративной. Когда стало понятно, что в Тячеве все заинтересованные силы пришли к согласию и решили не выбрасывать деньги на подкуп или другие технологии, а провести единого согласованного кандидата, сразу же возник вопрос, а почему к такому шагу не удались элиты во всех других городах и землях? Это же самое естественное – сразу договориться от кого мэр, от кого секретарь, от кого заместитель, председатель бюджетной комиссии. И тогда не надо ни в чем заискивать перед электоратом.

Но сделать везде так, как в Тячеве, было бы слишком вызывающим. Все-таки надо было продемонстрировать, что у нас все как у всех: демократические гонки, соревнования идей, где какие нарушения, но и они только подчеркивают общий демократический характер процесса. Так и сделали: в большинстве городов выдвинули несколько кандидатов на мэры, но практически всюду победитель был определен заранее. Основные политические силы получили своих мэров – кто-то в больших городах, кто-то в меньших, но похоже, что никто не был обижен. При этом в некоторых городах две сильнейшие претенденты шли буквально нос к носу, но в конце концов все решили именно договоренности.

Наиболее виртуозно все было разыграно в Ужгороде. Сначала вопреки всем ожиданиям «затормозили” провластного фаворита, вывели во второй тур наиболее выгодное для кукловодов пару, а когда электорат пребывал в прострации, там уже даже не нужно было особо мухлевать.

В результате таких масштабных закулисных договоренностей каждая сила выиграла по-своему. «Солидарность” стала во многих советах второй, что сейчас для нее гораздо выгоднее, чем быть первой. Так она вроде и при власти, но всегда может відговоритися, что не все в ее силах, ведь против арифметики не попереш. Зато «Единому Центру” дали первое место, потешили его самолюбие, компенсировали ведра помоев, вылитые на эту силу летом. Но это еще не значит, что ей дадут реально порулить. «Возрождению” достался Ужгород и сильные позиции в большинстве советов. «Оппозиционным блоком” тоже на всякий случай не стали жертвовать – он еле-еле преодолел барьер, но все-таки прошел. Возможно, в будущем областным руководителям придется договариваться с Ю.Бойко или С.Левочкиным, решили не бить горшки. Из тех же соображений каким-то чудом прошла «Родина”. Венгерским партиям удалось остаться при своих. Всех других до областного совета не пустили, но компенсировали это присутствием более мелких партий в некоторых районных и городских советах. Полностью повалили только внесистемных оппозиционеров, которые не участвовали в договоренностях.

Конечно, вряд ли весь этот пакт был зафиксирован на бумаге с подписями разных сторон. Кто реально договорился, кто-то нечленораздельно хмыкнул, кто-то умыл руки, кто-то сделал вид, что ничего не понял, но в душе все согласились. В конце концов, это вполне в духе закарпатской ментальности. Если кто-то из соседних краев этого сразу не понял, то ему терпеливо и популярно объяснили. Не обошлось, возможно, и без кураторов из-за перевалов, которые живут далеко от Закарпатья, но имеют здесь свои интересы и своих вассалов.

То, что при этом произошел «слив” различных революционных активистов, этому удивляться не приходится. Политические элиты давно уже относятся к ним с откровенной антипатией. Поэтому молодежь в глазах многих их сторонников сначала запятнали вынужденным сотрудничеством молодых активистов с различными провластными партиями. Их было включено в разных партийных списков, портреты выставлены на борды, а в результате практически никто из них так и не получил мандатов, хотя репутацию безнадежно утеряно.

Аналогично «слили” местных социологов, скомпрометировав их в глазах земляков, поскольку полученные в опросах данные не совпали с подтасованными результатами. Дело довершили язвительные комментарии, которые заполонили весь Интернет. Ценой вопроса была не так репутация отдельных социологов, как компрометация самой этой технологии как таковой.

Итак, «серьезные дяди” договорились. Что же касается электората, то кое-кто подзаработал (по минимуму), кто-то пережил яркие эмоции (тоже неплохо), кому-то поставили детскую площадку, порадовали концертом. Жизнь продолжается, новые спектакли не заставят себя ждать.

Сергей Федака.