В Украине асфиксия избирательной демократии – аналитик

Президент Порошенко, как всегда искренне, заявил, что «как и все украинцы, рассчитываю на честный подсчет голосов и быстрое объявление результатов». Голос в пустоту и темноту.

Интересно, кому он это говорил? Орденоносне, нелегитимно, больше года, ЦИК в его прямом управлении. В Бразилии, где значительную часть избирателей составляют неграмотные индейцы в джунглях, предварительные результаты выборов известны уже через час. В Польше в ночь выборов все поздравляли Качиньского и его «Право и справедливость» с блестящей победой. При чем, предварительно установленные проценты и их десятые, после уточнений в ЦИК, имеют совсем небольшую погрешность по предварительным подсчетам. Назовем это ответственной демократией,пишет на страницах Левого Берега директор «Института политического кризиса» Степан Гавриш.

На 5,6,7 (?) день после. Мы не только не знаем реальных результатов местных выборов в Украине, но и в большинстве убеждены, что за эту неделю их серьезно перепишут. То есть, сфальсифицирует в пользу правящей БПП и ее вассальных сателлитов. Поэтому, лидер нации несколько лукавит, когда говорит, что только «в тоталитарных странах даже без выборов можно предсказать, кто получит соответствующие властные полномочия». Мы также. Воскресные и понедельничные послевыборные заявления его «серых кардиналов», угодницько-прислужницьких спикеров, политтехнологов-самородков, активистов - вчерашних регионалов, а нынешних «оловянных солдат» режима, демонстрировали уверенную победу партии президента.

В действительности – она пиррова. Ибо показала полную беспомощность, слабость и бесперспективность пиара, политтехнологий в стратегии выведения Украины из гравитационного поля «Русского мира» и превращение ее в феодальную олигархию. В общенациональном плане и на уровне местных общин. Потому местные политики, не зная что делать в прикладном плане с мифом децентрализации, неистово насиловали центральные и внешнеполитические лозунги.

Глава государства, к сожалению, никак не среагировал на холодную пассивность, равнодушие украинцев к его призыву сформировать «в местных советах проукраинские коалиции». Даже, несмотря на пафос слов, чтобы «мы не дали, таким образом, ни единого шанса агрессору дестабилизировать ситуацию внутри страны». Здесь очевидны две проблемы. Они и формируют следующий острый, розкольний конфликт внутри страны.

"Если учесть, что перед этим большое количество их «троянских коней» зашло в БПП и другие партии коалиции, то можно, пока что осторожно, сделать вывод о создании определенной политической базы для их реванша в обозримом будущем".

Разумеется, не с Януковичем и без одиозной ПР. Как политического клана. Тем более, что за всем этим стоят еще мощные денежные мешки Семье «тамбовского беглеца». И Путин!

По данным КИУ, массовый подкуп определил результаты выборов в Северодонецке. 100 грн. каждому выбрали «проукраинскую коалицию» в местном совете.

Косвенным подтверждением провала местных выборов в Украине является нехарактерное молчание институтов западной демократии, политических групп поддержки Украины и лидеров – от тех кто раздавали пряники и пирожки на Майдане, до первых лиц. Даже проверенные партнеры по Минску Порошенко – Меркель и Олланд смущенно молчат. Потому, как и мы, не могут ничего понять, что же действительно произошло 25 октября – в день голосования по «децентрализованной» местную власть. Совершенно равнодушны к этому «маркеру обновление власти» и социальные сети. Власти это выгодно.

Невозможно анализировать статистику выборов. Она могла бы дать нам много ответов. Но совершенно нелегитимное ЦИК, зло отбиваясь от нападков на них социальных сетей, никаких цифр не дает, ссылаясь на местные избирательные комиссии. (УИК и ТИК) А те, чисто с манерами местечковых провинциалов, отмораживаются сложностями подсчетов. (Партия известного «пидрахуя» таки будет заседать в Одесском городском совете, которая, без сомнения, доведет до глубоких неврозов Саакашвили вместе с неореформатором Боровиком). Например, каков возрастной легион определил явку и судьбу выборов в Украине? Если принять во внимание, что 43% избирателей являются людьми преклонного возраста, а молодежь до 30 лет составляет 28%, (из которых на выборы пришли только активисты и проплаченные студенты – 2-3%), составим некую «картину маслом». Давно наблюдая за выборами, можно сделать вывод, что чем ниже явка, тем больше участие в голосовании именно пожилых людей. Их легче всего купить и они к этому привыкают, не имея никакого конфликта с совестью. Их можно подвезти нанятыми кандидатами-партиями автобусами с простым алкогольно-колбасным баром. Они меньше всего заняты. Не имеют понятной гражданской личной ответственности, всегда в протесте против всех, живут за чертой бедности.

Таким образом, совсем осторожно, попробуем предсказать, что в местных выборах приняло участие 60% пожилых людей-пенсионеров и 40% всех остальных. То есть, из полученных 13.8 миллионов избирателями бюллетеней голосовало около 8.8 млн. совсем немолодых людей. Тех, кто больше привык продавать свой голос. Они смиренно стояли, сначала в очереди за талончиками, в зависимости от «цены» места мэра в распределении местных активов, а потом в такой же очереди где их меняли на гривны. От 100 до 800 грн. А то и больше.

У вас есть право в этом сомневаться.

Важная проблема с украинскими избирателями, которые имели все физические возможности принять участие в выборах, но были лишены этого политиками, которые не приняли надлежащих решений. Это так называемые «внутренне перемещенные лица». Беженцы, которые проживают в разных местах Украины. По данным ООН их 1.5 млн. Проголосовало... двое? Президент ни слова не упомянул об их пассивное и активное избирательное право. Странно, не правда ли? Согласно Конституции он единственный защитник и гарант прав и свобод».

Перезагрузка власти не произошло, а выборами политико-юридически оформленные местно-территориальные кланы и закреплена роль олигархов в управлении государством. Не исключено, что через сумерки местных выборов мы уже видим формирование некоего акционерного общества в холдинге «Украина», где президенту может принадлежать более половины всех «акций». Это угрожающе ослабляет не только его институт, но и без того хлипкую государственность, унижает право украинцев на собственный прогресс, погружая выборную власть в бесконечный процесс борьбы за добавленную стоимость.

Украина, пока что, остается среди 39 государств, где выборы считают «частично свободными». Мы рядом с Колумбией, Пакистаном, Бразилией, Россией, Индией и Турцией. Местные выборы еще больше отступили от тех 118 стран, где существуют избирательные демократии как устоявшиеся традиции. То есть таких, которые сформированы в результате свободных и справедливых выборов (элективная демократия). Они далеко не идеал. У них еще нет многих гарантий прав и свобод присущие либеральным демократиям. Потому, что ценой истинной демократии есть не только соответствующие транспарентные процедуры и устоявшиеся правила, но и состояние гражданских и политических свобод. Почти за Авраамом Линкольном: «Это правление народа, избранное народом и для народа».

При существующей порочной стратегии развития демократии в Украине, генетической коррумпированности политической системы, патологической жадности кланов, нам мечтать о либеральную свободную демократию возможно только чисто теоретически и то некому. Вопрос даже не в том, что Западная свободная демократия основывается на фундаментальном наследия политического либерализма, который всецело подчинен правам человека и принципам правового государства, а в том, что действующим политическим лидером поддерживать этот процесс является невыгодным. Они этого не хотят и боятся. Поэтому, не допускают ровной и добропорядочного состязательности и «к чертям» пугаются движения к открытому обществу. К сожалению, ими государство рассматривается исключительно как наиболее выгодный бизнес. Борьба, конкуренция, таким образом, за власть происходит не в связи с поисками объединяющих принципов и защиты общих ценностей, а с единственной целью - контроля над финансовыми потоками госбюджета и управления преобладающей над официальной теневой экономикой. В этом и есть феномен безапелляционной победы Геннадия Кернеса. Действуют не публичные правила политической конкуренции, а заговоры и тайные протоколы.

Либеральная демократия Запада содержит преимущества личности над государственными и является продуктом бесконечного внутреннего диалога и определенного демократического консенсуса. Украинский вариант демократии – является канцерогенным продуктом олигархических элит и местных бизнес и посткримінальних кланов. Она скорее связана с понятійними обычаями, чем правовой культурой. Поэтому, любое судебное решение можно легко купить. Без больших заморочек. Или обменять на услуги в администрациях власти. Любой бизнес можно быстро развалить официально зарегистрированной или сфальсифицированным уголовным делом, или переоформить его за «ноль» в кабинете прокурора. Напряженно выглядит успех одного человека, даже если она самая первая и самая лучшая в стране, которая единственная капіталізувала (увеличила) свой бизнес на 20%, в то время когда все остальные, даже богаче от нее, резко потеряли свои активы.

Плохим знаком является уже то, что кое-кто в окружении президента, несмотря на серьезный провал с местными выборами, начинает разговоры о «ненадежности фактора выборов» и «капкан свободных выборов».

С одной стороны мы получаем права человека от государства. Но собственником государства является украинский народ. К тому же он имеет незыблемые естественные права. Для их защиты и развития крайне необходимо, чтобы государство, которое руководствуется выбранной ими властью, взявшей курс на согласие и сотрудничество, а не на противоречия и свертывание демократии путем манипуляций. Невозможно добиться поддержания порядка и уважения к иерархии, когда люди не будут делать этого осознанно и в удовольствие. Как свободные граждане в системе свободной, либеральной демократии. Но в обществе без кислорода свобод и надежности правил одинаковых для всех, она задыхается еще в утробе. Нерожденного.