Избирательная кампания вступает в свою завершающую стадию, ведь до дня голосования остается каких-то две недели. Разобраться во всем многообразии партий и кандидатов рядовому избирателю очень трудно.
Честно говоря, мало кто этому и стремится – выборы так и не вызывали какого-то ажиотажа. Поэтому появляются первые социологические замеры – как своеобразные подсказки для массового потребителя. На протяжении уже двух десятилетий закарпатцы привыкли голосовать за потенциального победителя. Мол, пусть он и не очень нравится, но все равно ничего не изменишь!
Со временем таких подсказок будет все больше и больше – практически на все вкусы. Во многом они будут отличаться между собой. На то будут объективные причины, и субъективные,считает политолог Сергей ФЕДАКА.
Объективные заключаются в том, что общественные настроения сейчас очень шаткие. К тому же в небольшой общине они могут меняться не то что с недели на неделю, а со дня на день. Мы привыкли к всеукраинских социологических рейтингов накануне парламентских выборов. Там действительно все намного инертнее. Чтобы произошли изменения среди 30-миллионного электората, нужен солидный время. На уровне же районов, а тем более городков все происходит гораздо быстрее. Какое-либо сообщение в интернете или удачный концерт могут легко сменить лидера симпатий. Правда, изменить к следующей подобной информационной атаки.
Субъективные причины появления очень различных социологий заключаются в том, что их заказывают разные партии, поэтому каждая стремится показать наиболее выгодные для себя моменты. Ожидаются и откровенные фальсификации от никому не известных фирм, что в истории закарпатских выборов уже имело место. Будут и более тонкие манипуляции, когда социологи (а еще чаще – заказчики) “играть” с выборкой, которую можно сформировать очень по-разному, или с погрешностью, которую можно вычитать-добавлять «как лучше”.
Особенностью нынешней кампании является большое количество нежелающих голосовать. Среди значительного количества населения царит настроение, что данные выборы ничего не изменят. На самом же деле каждые выборы что-то меняют, только не так радикально, как многим бы хотелось. Да и других механизмов изменений, кроме выборов, в демократическом обществе просто нет. Редкие революции являются исключениями, которые только подтверждают это правило.
Очень высокий процент сейчас отвечает, что он не определился. Наш человек еще не является вполне свободным гражданином, многие по инерции скрывает свою позицию – особенно люди старших поколений с их генетическим страхом перед репрессиями. Да и нынешняя атмосфера в области отнюдь не способствует максимальной открытости.
Давно подмечено, что наши люди, даже анонимно общаясь с социологом, не всегда бывают вполне искренними. Те, кто заявляет о своих симпатиях к провластных партий, не всегда голосует за них на самом деле, а соответствует так социологу просто потому, что такой ответ как бы выглядит правильным – на всякий случай. Поэтому рейтинги провластных партий в украинских условиях всегда есть немного завышенными на несколько процентов
Наоборот, много симпатиков не слишком популярных в том или ином региону партий стараются не афишировать свой выбор заблаговременно. Они просто говорят, что не определились, хотя свой выбор уже сделали.
В конце концов, публикация социологических данных – только один из многих инструментов и технологий избирательной кампании. Инструмент важный, но далеко не единственный. Борьба за голоса будет продолжаться до последнего дня. Фактически, даже в субботу и воскресенье выборов, хоть это уже и незаконно. Поэтому реальная социология очень динамичная и еще не раз будет меняться. Конечно, полнейшие аутсайдеры все равно не станут фаворитами, но места в тройке-четверке лидеров вполне могут и будут меняться.
Сергей Федака.