На местных выборах закарпатцам придется выбирать между романтиками и прагматиками – Федака.

Завершилось выдвижение кандидатов в депутаты и мэры. Каких-то неожиданностей не произошло. Все, кто прогнозировался на выдвижение подали свои кандидатуры.

Среди них и давно знакомые фигуры, и активисты, которые выдвинулись на авансцену два года назад. Есть и приветы из совсем давнего прошлого. Совсем новых лиц не появилось, да и откуда им взяться! Много инициативных и перспективных личностей уже просто уехали из Закарпатья мир за глаза, еще больше людей склало руки и не верят в одну возможность перемен к лучшему. Кандидаты являются преимущественно люди с завышенными личными амбициями, или же с неоправданно оптимистическим оценкам действительности. А еще много просто мошенников, которые идут во власть решать свои личные проблемы. Так что выбор на этот раз будет небольшой – между романтиками и прагматиками. Честно говоря, очень тяжело сказать, кто из этих категорий является меньшим злом. Будто стоит голосовать за тех, кто имеет добрые намерения, но известно, куда ведет вмощена такими намерениями дорога. Зато прагматики уже якобы разворовали все вокруг, то же выбирать их тоже нет никакого смысла. Кого же тогда? Нет пока ответа, пишет на страницах издания Новое Закарпатье политолог Сергей Федака.

Избирательная кампания обещает быть сумбурной и с юмором. Правда, юмор этот черный. В большой степени это связано с особенностями нынешней пропорциональной (партийной) системы выборов. Дело в том, что подавляющее большинство парторганизаций в области имеют чисто декоративный характер, поэтому передавать все рычаги влияния на раду партиям было несколько преждевременно. Большинство партий просто не было кого выдвигать, поэтому пошли в люди с протянутой рукой. Широкая публика набросала в партийные списки своих кандидатов по принципу “Нате вам, что негоже нам”. Теперь партии долго и нудно выяснять, кто набрал в списки плохих людей. Собственно, такие выяснения уже и начались, а чем ближе к 25 октября, они будут становиться все более громкими.

На что рассчитывают провластные партии, не слишком понятно. Власть наши люди не любят по определению, и им отвечает взаимностью. Почти ничего из обещанного за два послереволюционные годы не выполнено. Курс гривны провален, причем значительно ниже, чем можно было удержать за профессионального подхода к делу. На Востоке царит неопределенность. Общие перспективы – тоже в густом тумане. Политическая элита ведет себя далеко не идеальным образом. Поэтому настроения разочарования становятся массовыми.

При таких условиях провластные партии имеют только один шанс получить более-менее приличные результаты на выборах. Это произойдет, если участников гонки будет максимально много, они будут растягивать голоса и каждый получит понемногу – где-то на грани проходного барьера, который сейчас составляет 5%. Тогда к советам теоретически может пройти до 19 партий (потому что еще несколько процентов бюллетеней будет испорчено, их признают недействительными). Реально их будет, конечно, меньше, но все-таки во многих советах окажется более десятка партийных фракций. Это значит, что в областном совете средний размер фракции будет 6-7 человек, в Ужгородской – 3-4.

Ясно, что таким мелким фракциям будет очень тяжело договариваться между собой, они рискуют оказаться под колпаком или у местных олигархов, или в исполнительной власти (то есть в конечном итоге – у властного Киева). В принципе, и тот, и другой вариант на Закарпатье уже проходили. В конце концов вокруг какой фракции (причем не обязательно правящей) сформируется большинство, но вряд ли она будет устойчивой. Похоже, что будущие совета будут работать отнюдь не эффективнее, чем раньше.

Зато сессии будут гораздо более красочными. Уже сейчас понятно, что и к областной, и к Ужгородской рады пройдут самые яркие представители всех партий, которые сейчас противостоят друг другу. Когда все эти политические актеры соберутся в одном зале, перепалки, демарши, а может и более острые выяснения отношений становятся просто гарантированными. Вряд ли это будет способствовать развитию области и города, однако сделает нашу жизнь хоть немного интереснее и напряженнее. Так и представляешь, как депутаты каждый раз будут возвышать бурю в стакане воды и роздмухуватимуть из мухи слона. Жаль только, что от самоуправления в результате ничего не останется, и все будет решаться в ручном управлении из Киева. Избирателю же теперь остается искать наименьшее для себя зло, не наступать на старые грабли и искать новые, которые могут оказаться еще более болезненными. Но нет на то совета. Украина, наверное, должна пройти через две-три подобные кампании, пока все у нас нормализуется и придет хотя бы к такому стандарту, как в соседних странах.