И снова Украина на распутье, как и полвека назад, - эксперт.

Политолог проанализировал как события 50-летней давности повлияли на развитие гражданского общества в современной Украине.

4 сентября – особая дата в украинском национальном календаре. 50 лет назад в этот день в Киеве состоялась премьера фильма Сергея Параджанова «Тени забытых предков» по одноименной повести Михаила Коцюбинского.

Ключевой фигурой на той акции стал молодой поэт Василий Стус, который перед сеансом призвал всех присутствующих встать в знак протеста против серии политических арестов, прокатившихся республикой того года. Еще ровно через 20 лет, в ночь на 4 сентября Василий Стус погиб в карцере Пермской политической зоны, где отбывал заключение.

Оба события с интервалом в двадцать лет сильно повлияли на ситуацию в Украине и в целом в СССР. Первая состоялась в самом начале брежневского правления, когда режим еще только определялся, каким ему быть. Наиболее консервативные деятели (А.Шелепин, который тогда был серым кардиналом за спиной Л.Брежнева) выступали за возвращение сталинского курса, за закручивание гаек. Его поддерживали и руководители многочисленных силовых структур, и много идеологов. Аресты в Украине в 1965 г., собственно, и были первым пробным шаром в этом направлении.

Протест в кинотеатре при всей его локальности сорвал первую попытку наступления неосталинистов. Аресты в Украине хоть и не прекратились совсем, но утратили системный характер. Следующая массовая волна террора поднялась уже только 1972 года. Для этого оказалось достаточно одной небольшой и наполовину стихийной акции. В конце концов тогда и сам Леонид Брежнев с его принципом «ни нашим, ни вашим» не был заинтересован в слишком резком усилении сталинистов, которые явно підкопувалися под него самого, рассматривая его как промежуточную, временную фигуру. Поэтому-то в той ситуации было достаточно даже легкого протеста интеллигенции, а все же было важно, чтобы он таки прозвучал.

Гибель Василия Стуса – событие якобы еще локальніша, но она стала одним из нескольких импульсов, которые сдвинули целую лавину, в конце концов похоронила СССР. Того года талантливый поэт был выдвинут на Нобелевскую премию. Поскольку политические соображения при присуждении этой премии часто баллы решающими в условиях холодной войны, то советский узник совести становился фактически фаворитом премиального комитета. Для нового советского руководства такая перспектива была максимально неприятной, поскольку привлекала мировое внимание к наличию у нас политических заключенных, отсутствия демократических свобод, других политических проблем. Единственно, что Нобелевская премия никогда не вручается посмертно, поэтому кончина Стуса (вероятнее всего, насильственная) оказалась очень ко времени. И хоть вопрос о премии и был снят, трагедия приобрела не меньшего мирового резонанса. Михаил Горбачев должен был дать указание амнистировать других политзаключенных и отпускать их на свободу. К началу 1988 г. подавляющая масса их вышла на волю, что значительно радикализировало общественные движения.

Обе названные события способствовали становлению гражданского общества в Украине, формировали культуру общественного протеста. Без них не было бы ни Революции на граните 1990 г., ни Оранжевой революции " 2004 г., ни Революции достоинства 2013-2014 г. Сейчас Украина вновь переживает крайне смутные времена, вступает в очередную фазу турбулентности. Политикум на распутье, общественные настроения – особенно неопределенные.

Перспектива так называемого третьего (фактически – четвертого) Майдана вырисовывается все реальнее, хотя вряд ли это может радовать. Близкие местные выборы должны были бы выпустить лишний пар и несколько усмирить нарастающую политическую истерию. С другой стороны, при определенных обстоятельствах они могут его, наоборот, подстегнуть. Сейчас Украина где-то так же на распутье, как и полвека назад.

Культура мирного гражданского протеста у нас 50 лет назад только начала формироваться. Как показали кровавые события нынешнего 31 августа под Верховной Радой, она до сих пор так и не сформирована, хотя и крайне нужна. Даже в не слишком демократическом обществе власть все-таки сильно зависима от рядовых граждан, особенно при определенном стечении обстоятельств. События 1965 г. четко это продемонстрировали. Тем более следует воздействовать на власть, которая декларирует свою демократичность. Но формирование политической культуры – процесс очень медленный, как и формирование нашего чернозема.

По материалам Нового Закарпатье