Венс попередив про апокаліптичні наслідки війни в Україні: демографічний колапс і ядерний ризик.

Віцепрезидент США Джей Ді Венс заявив, що тривала війна в Україні може призвести до демографічної катастрофи, мільйонних втрат і ядерного конфлікту. Про це він сказав в інтерв’ю шоу Чарлі Кірка, наголосивши на необхідності негайного припинення війни. Які аргументи Венса, і як його слова впливають на Україну?

Позиція Венса: війна веде до катастрофи

В інтерв’ю, опублікованому 28 квітня 2025 року, Джей Ді Венс висловив занепокоєння щодо тривалості війни в Україні та її наслідків:

Нереалістичні очікування: Венс вважає, що в західних ЗМІ існує помилкове переконання, ніби продовження війни на кілька років призведе до поразки Росії та повернення Україні всіх територій. “Це не та реальність, у якій ми живемо”, — заявив він, стверджуючи, що Україна не зможе виграти війну в довгостроковій перспективі.
Демографічна криза: На його думку, затяжна війна загрожує “демографічним кошмаром” для України та Росії через масові втрати населення. “Ще кілька років — і можуть загинути мільйони людей”, — попередив Венс, вказуючи на скорочення чисельності працездатного населення та міграцію.
Ядерний ризик: Віцепрезидент наголосив, що тривалий конфлікт може перерости в ядерну війну, що матиме катастрофічні наслідки для світу. “Це може стати ядерною війною. Це має припинитися”, — підкреслив він.
Політика Трампа: Венс запевнив, що адміністрація Дональда Трампа активно працює над припиненням війни, залучаючи всіх ключових гравців, включно з ним самим. “Президент змушує всіх старанно працювати заради цієї мети”, — додав він.

Джерело: РБК-Україна, 28 квітня 2025

Контекст заяв Венса

Позиція Венса є частиною ширшої риторики адміністрації Трампа, яка з січня 2025 року просуває ідею швидкого завершення війни в Україні через переговори. Основні аспекти:

Скептицизм щодо перемоги України: Венс неодноразово заявляв, що Україна не має шансів повернути території до кордонів 1991 року через чисельну перевагу Росії та виснаження європейських запасів зброї. У лютому 2025 року він писав у X, що “ні Європа, ні адміністрація Байдена, ні українці не мали шляху до перемоги”.
Територіальні поступки: У квітні 2025 року Венс запропонував “територіальний обмін” між Україною та Росією, замороження лінії фронту та нейтралітет України поза НАТО для припинення війни.
Критика підтримки України: Ще у 2022 році, як сенатор, Венс виступав проти військової допомоги Україні, називаючи її “найкорумпованішою країною” і стверджуючи, що США повинні зосередитися на Азії, а не на Європі.
Мир як пріоритет: На Мюнхенській безпековій конференції в лютому 2025 року Венс після зустрічі з президентом України Володимиром Зеленським заявив, що адміністрація Трампа прагне “тривалого миру”, а не тимчасового перемир’я.

Ці заяви викликали занепокоєння в Україні та Європі. Наприклад, німецька політикиня Рікарда Ланґ зазначила, що Венс “чітко дав зрозуміти”, що він і Трамп готові “віддати Україну Путіну”.

Реакція України та міжнародної спільноти

Заяви Венса про апокаліптичні наслідки війни різко контрастують із позицією України:

Позиція Зеленського: Президент України відкидає ідею територіальних поступок і нейтралітету, наголошуючи, що єдиною гарантією безпеки є членство в НАТО та повернення всіх окупованих територій, включно з Кримом. У відповідь на пропозиції Венса Зеленський у 2024 році назвав їх такими, що “змушують Україну пожертвувати свободою”.
Українська делегація: На переговорах у Саудівській Аравії та Мюнхені українські представники наполягали на підтримці США, а не на посередництві в діалозі з Росією. Зеленський підкреслив, що Україна готова до миротворчого контингенту, але лише з українців.
Європейська критика: Венс неодноразово стикався з критикою в Європі. Його коментарі про британсько-французький мирний план, де він назвав Британію “країною, яка не воювала 30–40 років”, викликали обурення. Представниця британських ліберал-демократів закликала до вибачень, нагадавши про втрати британських солдатів в Іраку та Афганістані.

Аналіз: чому Венс говорить про апокаліпсис?

Позиція Венса відображає ідеологію “Америка передусім” і прагнення адміністрації Трампа уникнути витрат на затяжні конфлікти:

Внутрішня політика США: Венс апелює до американських виборців, які втомилися від фінансування України (понад $130 млрд з 2022 року, за його оцінками). Його акцент на демографічній і ядерній загрозі спрямований на виправдання скорочення допомоги.
Тиск на Україну: Заяви про “територіальний обмін” і “неможливість перемоги” є спробою змусити Київ погодитися на переговори з Росією. У березні 2025 року Венс заявив, що відновлення допомоги Україні можливе лише за умови її участі в переговорах.
Ядерна риторика: Попередження про ядерну війну може бути як відображенням реальних страхів, так і інструментом для нагнітання паніки, щоб прискорити мирний процес на умовах, вигідних Росії. Венс уже називав адміністрацію Байдена такою, що “сонно крокує до ядерної війни”.

Водночас слова Венса суперечать даним про стан війни. ЗСУ, попри втрати, продовжують операції, зокрема в Курській області, де Сили спеціальних операцій завдають ударів по російських і північнокорейських силах. Це спростовує твердження Венса про неминучу поразку України.

Контекст: демографічна та ядерна загроза

Венс має рацію, вказуючи на демографічні виклики, але його оцінка є перебільшеною:

Україна: З початку війни населення України скоротилося через міграцію (понад 6 млн біженців) і втрати (за оцінками ООН, десятки тисяч цивільних і військових загиблих). Проте Україна зберігає мобілізаційний потенціал, і уряд запровадив програми повернення громадян.
Росія: РФ також стикається з демографічною кризою, посиленою війною. За даними The Economist, втрати Росії у війні можуть сягати 500 000 убитими та пораненими, а еміграція після мобілізації 2022 року послабила робочу силу.
Ядерний ризик: Хоча Росія періодично погрожує ядерною зброєю, експерти, як-от аналітики RAND Corporation, вважають імовірність ядерного удару низькою через ризик глобальної ескалації та ізоляції РФ. Венс використовує цей аргумент для емоційного тиску.

Реакція в соцмережах

Допис Венса, опублікований у X Чарлі Кірком, викликав змішану реакцію:

Підтримка: Деякі американські користувачі, як @charliekirk11, схвалюють позицію Венса, вважаючи, що США повинні припинити фінансувати “чужу війну”.
Критика: Українські та європейські коментатори звинувачують Венса в підтримці Росії. Наприклад, @OstapYarysh наголосив, що пропозиції Венса ігнорують суверенітет України.

Наслідки для України

Заяви Венса створюють кілька викликів:

Тиск на переговори: Вимога “територіального обміну” і відмови від НАТО суперечить позиції України, яка вважає ці поступки капітуляцією.
Скорочення допомоги: У квітні 2025 року Венс попередив, що США можуть вийти з переговорів як посередник, якщо Україна і Росія не підтримають мирні ініціативи Трампа.
Моральний тиск: Апокаліптична риторика Венса може деморалізувати українців, хоча ЗСУ демонструють стійкість, а Європа (зокрема Німеччина та Франція) обіцяє посилити підтримку.

Проте є і можливості:

Європейська підтримка: Заяви Венса стимулюють ЄС до збільшення допомоги Україні. У березні 2025 року Франція та Британія запропонували новий план безпеки, який Венс розкритикував, але який може зміцнити позиції Києва.
Дипломатична боротьба: Зеленський активно протидіє тиску США, залучаючи підтримку Канади, Японії та країн Глобального Півдня на Саміті миру.

Читайте також: