Наступного тижня суд може залишити 500 ужгородських сімей без земельних ділянок .

Сьогодні в Ужгороді відбулась прес-конференція власників земельних ділянок по вулиці Стефаника, у яких наразі триває конфлікт із народним депутатом Валерієм Пацканом.

Він, за їхніми словами, намагається відібрати земельні ділянки у 500 ужгородських сімей.

Власник однієї із ділянок Анатолій Ціник запевняє, що перевірку, котра нині є підставою для скасування рішення міськради і, відповідно, земельних дозволів, почали незаконно, порушивши права самих власників землі:

«Перевірку провели без повідомлення власників земельних ділянок, що позбавило нас права законно відстоювати свої права та інтереси. Наступного тижня відбудеться судове засідання, на якому може бути скасоване рішення по містобудівній документації. Нас, власників земельних ділянок, суд не визнав стороною конфлікту».

Відповідно, після цього засідання власники 500 земельних ділянок можуть втратити право власності на землю. При цьому сам Пацкан сьогодні запевнив, що ні про які 500 земельних ділянок мова не йде в принципі – має бути скасований дозвіл тільки на 28 ділянок.

Однак самі власники землі цю інформацію заперечують і говорять про півтисячі наділів:

«У позові передбачено скасування всієї документації, тобто дозволів на 500 земельних ділянок. Всі абсолютно державні акти на право власності на землю будуть скасовані. Це передбачено у позові, який подає прокуратура», - заявила Надія Попадюк.

На окремих із цих ділянок уже почалося будівництво житлових будинків, відповідно, втративши землю, люди понесуть і суттєві фінансові втрати.

Про обіцянку Пацкана клопотати перед міською радою про виділення людям, котрі втратять землю на вулиці Стефаника, альтернативних земельних ділянок в інших районах міста, жителі вулиці нічого не чули:

«Він не виходив на контакт із людьми. Люди взагалі випадково дізнались про всю цю історію зі ЗМІ. Позов вони подали у серпні минулого року, а я особисто отримала повістку до суду тільки у січні цього року. Деякі сім’ї досі не отримали повістки і, можливо, навіть не знають про цю справу», - заявила власниця ділянки Надія Попадюк.

Розповіли ужгородці і коротку передісторію цього конфлікту:

«Земельна ділянка Пацкану була виділена ще у 2003 році, ще до затвердження генерального плану Ужгорода. Тому виникає питання, як у 2003 році народний депутат міг отримати земельну ділянку без затвердження генерального плану? У 2008 році він викупив ще 8 суміжних ділянок, і у 2010 році об’єднав їх разом із приватизованою ділянкою. При цьому квартал індивідуальної житлової забудови в районі вулиці Стефаника було визначено у 2010 році. Тобто, у 2003 та 2008 роках землі за вказаною адресою перебували в землях запасу і аж ніяк не могли бути виділені у власність громадянам», - розповіла Надія Попадюк.

За словами Попадюк, ужгородці написали колективну скаргу до президента, генпрокурора та уповноваженого з прав людини у Верховній Раді. Але отримали тільки відписки про перенаправлення цього звернення на місцевий рівень.

«Як можна розглядати цю справу на місцевому рівні? Це якийсь нонсенс. Якщо відбудеться такий прецедент і кожен із 450 депутатів почне ініціювати подібні перевірки, землю можна буде відбирати у будь-кого», - стверджує жінка.