"Він абсолютно щирий": Київ відреагував на заяву Путіна про Крим.

У словах президента Путіна "немає ніякої інтриги", оскільки той сказав саме те, про що українська влада давно розповідає суспільству.

Про це в інтерв'ю ВВС Україна заявив нардеп Сергій Пашинський, котрий у березні 2014 року. під час анексії Росією Криму очолював у Києві адміністрацію президента.

За його словами, план захоплення України був готовий у російського президента заздалегідь, і сценаріїв було кілька.

"Перший етап – Крим, другий – від Харкова до Одеси. Слава Богу, нам вдалося локалізувати цей план на Криму і на частині Донецької і Луганської областей, бо в принципі Путін готував анексію половини України", - каже пан Пашинський. - "Путін просто підтвердив, що ми давали об’єктивну інформацію. Хочу звернути увагу на дату. По суті він визнав, що 22-го лютого запустив механізм (анексії. – Ред.). Він абсолютно щирий".

Депутат нагадав, що на той час в Україні фактично не було ані уряду, ні президента.

"А вони вже висадилися в Криму і почали захоплення. Спецназ, БТРи появилися в Севастополі через два дні після того, як Путін дав команду. Треба просто підняти новини річної давнини", - сказав пан Пашинський.

За його словами, план анексії Криму і розчленування України був запущений ще з приходом до влади Віктора Януковича в 2010 році, а втеча екс-президента лише дала привід Путіну "запустити зелену ракету агресії проти України".

Про те, що приєднання Криму до Росії готувалося роками, а не за одну ніч, як можна подумати зі слів президента Путіна, говорить і політолог Вадим Карасьов.

Одним із етапів такого повернення він називає "харківські угоди", підписані Україною і Росією в 2010 році. Ці домовленості в обмін на знижку на газ дозволяли Росії продовжити перебування Чорноморського флоту у Севастополі до 2042 року.

На думку політолога, Росія в будь-якому разі рано чи пізно відібрала б в України Крим – незалежно від того, як розвивалися би події в країні.

А ще у словах російського лідера український політолог бачить "американський" аспект.

"Ця заява свідчить про те, що повернення Криму було реакцією на так званий державний переворот у Києві, який "моделювали" і "модерували" США. Це симетрична відповідь Обамі", - каже пан Карасьов.

Він нагадав, що в лютому американський президент в інтерв’ю CNN поміж іншим сказав, що Вашингтон був посередником під час угоди про передачу влади у Києві після Майдану.

"Путін відкрито говорить, що в Києві був державний переворот, усе зробили американці. І ось відповідь на наглість американців – на задньому дворі Росії ми забрали Крим, - каже політолог. - Тобто це реакція на так званий державний переворот. І таким чином вони хочуть виправдати повернення Криму".

Але чому президент Путін зробив таку заяву саме тепер?

"Карти відкриваються. Росія вибрала ідеологію антиамериканізму в зовнішній і внутрішній політиці, - каже Вадим Карасьов. - Сьогодні не потрібно шукати евфемізмів, лінгвістичних конструкцій, які більше затемняють справу, ніж відкривають".