Переважна більшість суддів виступають проти люстрації.

Дві третини суддів і працівників апарату судів вважають, що люстрація в принципі не потрібна.

Такі дані опитування представників судової гілки влади оприлюднила на прес-конференції в Укрінформі у четвер аналітик фонду "Демократичні ініціативи" імені Ілька Кучеріва Марія Золкіна.

"Ідея люстрації не знаходить підтримки у середовищі суддів і працівників апарату судів - 67% вважають, що люстрація в принципі не потрібна, натомість необхідно створити для суддів нормальні умови", - сказала вона.

Серед тих, хто висловився за деякі способи очищення суддівського корпусу, найбільше - 18% - підтримали люстрацію через перевірку суддів Тимчасовою спеціальною комісією з подальшим розглядом висновку у Вищій раді юстиції, як це передбачено у законі "Про відновлення довіри до судової влади".

Лише 12% опитаних вважають, що проведення судової реформи в Україні є сьогодні одним з найнагальніших завдань. Більшість же (51%) висловилась за те, що реформу проводити треба, але наразі існують більш актуальні завдання. Ще 16% суддів вважають, що судова реформа не на часі, тож її можна відкласти, а 19% респондентів взагалі не бачать особливої потреби проводити таку реформу.

"Підбиваючи підсумки, хочу сказати, що поряд з пересічними громадянами і експертами, яких ми опитували, судді все ж таки менше готові до якихось кардинальних нововведень", - резюмувала Золкіна.

Опитування було проведене у період з 8 грудня 2014 року по 27 січня 2015 року. Було опитано 1066 суддів та 26 співробітників Апеляційного суду з різних регіонів України.