Сьогодні в Ужгородській міськраді розпочалось чергове засідання виконкому, на якому продовжили розглядати "рекламне" питання.
На засідання прийшли майже у повному складі члени асоціації рекламістів, тому зібрання почали з їхнього питання, пише 7Днів.
Продовження терміну дії дозволів на розміщення об'єктів зовнішньої реклами до 12.11.2019 року мали погодити ТОВ «РІ КУБ» та ТОВ «А.В.П.»., а відмовити у продовженні терміну дії дозволів на розміщення об'єктів зовнішньої реклами у зв'язку із порушенням строків подачі заяв трьом рекламним фірмам.
Представник громадськості Олег Пагулич звинуватив ТОВ «РІ КУБ» в несплаті орендної плати і поставив під сумнів декоративність деяких щитів цієї фірми та вимагав всі відповідні документи на це. Претензії Пагулич має до колишньої влади. В.о. директора департаменту міського господарства Олександр Костенчук пояснив, що основа належить громаді, а щити – рекламодавцю. Представник рекламістів роз’яснив, що вони мають всі дозволи на встановлення всіх рекламних площин.
Своє слово сказав і депутат міськради Юрій Беляков: «Я представник колишньої влади. Якщо Пагулич вважає, що турнікети встановлені не правильно – їх всі можна зрізати. Обмежень на турнікети немає в правилах дорожнього руху».
Дискусію закінчила Руслана Натуркач, яка пояснила, що немає чітких норм обмежень рекламістів чи вимог до них. Міська влада лише обіцяє розробити схеми, але до роботи ще не приступали. Згідно чинного законодавства, все в нормі, і не треба переводити одне на одного стрілки, – вважає член виконкому.
На захист рекламістів став і заступник міського голови Ярослав Шафарь, який нагадав, що рекламісти – це платники до бюджету, треба заслухати всі аргументи і голосувати.
Керуючий справами міськвиконкому Олександр Волосянський відправив питання на довивчення.
Нагадаємо, на минулій сесії Ужгородської міської ради депутати відповідним рішенням надали операторам зовнішньої реклами дозволи на роботу ще на 5 років. Проти такого рішення тоді виступив екс-секретар міськради Віктор Щадей, котрий за підтримки частини депутатів запропонував доопрацювати проект рішення та змінити в ньому термін оренди саме на один рік.