27.10.2014 14:33 Ексклюзив
«Найімовірніше підкуп знову мав місце на Закарпатті, бо є багато непрямих доказів, зокрема по 68-му округу, однак так сталося, що підкуп не став вирішальним і ми це вже зараз можемо бачити», - вважає Тужанський.
Окрім того, як запевнив експерт, цього року було використано набагато менше адмінресурсу:
«У порівнянні з виборами 2012-го року не було адмінресурсу. Бюджетники не активізовувалися по вертикалі, однак це відзначилося і на явці».
Назвав Тужанський і інші причини вкрай низької явки закарпатців:
«На низьку явку вплинуло сама специфіка кампанії: короткі терміни, мала кількість особистих зустрічей, брак конфліктності на округах, відсутність інтриги. Це також позначилось.Ми бачимо дуже низьку явку на чотирьох округах. Це також є свідченням, що на цих округах не було застосовано технологію підкупу», - вважає Тужанський.
Згадав Тужанський і про найскандальніший «ужгородський» округ:
«Дуже цікаво було спостерігати за 68-им округом, тому що не було жодних попередніх проміжних даних: екзит-полів, зрізів, тому всі гадали, що спрацює – чи масована реклама, чи масований підкуп. Спрацювала і по Ужгороду, і по Україні масована реклама. Можемо використовувати слово «зомбування» хоч воно і досить неоднозначне», - пояснив Тужанський.