Очільник Закарпатського обласного осередку КВУ Дмитро Тужанський проаналізував хід та результати виборів та звернув увагу на основні, найбільш важливі риси цьогорічних електоральних перегонів.
«Найімовірніше підкуп знову мав місце на Закарпатті, бо є багато непрямих доказів, зокрема по 68-му округу, однак так сталося, що підкуп не став вирішальним і ми це вже зараз можемо бачити», - вважає Тужанський.
Окрім того, як запевнив експерт, цього року було використано набагато менше адмінресурсу:
«У порівнянні з виборами 2012-го року не було адмінресурсу. Бюджетники не активізовувалися по вертикалі, однак це відзначилося і на явці».
Назвав Тужанський і інші причини вкрай низької явки закарпатців:
«На низьку явку вплинуло сама специфіка кампанії: короткі терміни, мала кількість особистих зустрічей, брак конфліктності на округах, відсутність інтриги. Це також позначилось.Ми бачимо дуже низьку явку на чотирьох округах. Це також є свідченням, що на цих округах не було застосовано технологію підкупу», - вважає Тужанський.
Згадав Тужанський і про найскандальніший «ужгородський» округ:
«Дуже цікаво було спостерігати за 68-им округом, тому що не було жодних попередніх проміжних даних: екзит-полів, зрізів, тому всі гадали, що спрацює – чи масована реклама, чи масований підкуп. Спрацювала і по Ужгороду, і по Україні масована реклама. Можемо використовувати слово «зомбування» хоч воно і досить неоднозначне», - пояснив Тужанський.