На цьогорічних дострокових парламентських виборах війна липових соцопитувань відбулася далеко не в тих масштабах, на які очікували. Рейтингами змагається тільки один...
На цьогорічних дострокових парламентських виборах війна липових соцопитувань відбулася далеко не в тих масштабах, на які очікували. Рейтингами змагається тільки один округ – 68-й з центром в Ужгороді. Всі інші округи навіть для експертів не є цікавими – на кожному з них є місцевий лідер, який має майже стовідсоткові шанси на перемогу.
Соціологія на Закарпатті завжди підтверджувала «те, що треба», звісно тому, хто її замовляв. Вересень 2012-го. На Закарпатті – гучний політичний скандал. Відомого в області соціолога колеги зловили на підтасовці результатів дослідження на користь кандидатів від мукачівської «сім’ї». Ось повідомлення, поширене штабом Єдиного Центру:
«Лідерами опозиціонерів в Ужгороді є Ростислав Буланов, Павло Чучка (асоціюється з партією Батьківщина), Володимир Смоланка (при чому за останнього у своїй більшості голосують прихильники Партії УДАР). Вони повинні визначитися, хто із них один єдиний».
Насправді соціологія виглядала так:
1. Ковач, Партія регіонів, 61%
2. Буланов, Удар, 44%
3. Сербайло, Батьківщина, 37,8%
Яку мету переслідували замовники цього псевдоопитування? Насамперед – це тиск на виборця. По-друге – спроба підвести логічний фундамент під масовий підкуп. А якщо перемогти не вдасться - звинуватити ОВК у фальсифікаціях. Викривлення соціології відбулося по всіх округах, де балотувалися Балоги. Після цього скандалу на Закарпатті вже ніхто всерйоз не сприймає місцеву соціологію.
Тим не менше на окрузі №68 війна рейтингів тільки набирає обертів. 16 жовтня кілька інтернет-видань оприлюднило результати соцопитувань, озвучені одним із кандидатів - Валерієм Пацканом. Він, правда, не назвав службу, яка проводила опитування, але результати наступні (мовою оригіналу) :
«Горват Роберт - 15%,Ковач Василь - 5,5%, Ледида Олександр - 9%, Ратушняк Сергій - 14,1%, Щадей Віктор - 5,9%, Чучка Павло- 5,3%, Світлик Юрій -1,8%.»
Цікаво, що за якийсь час ця ж інформація з’явилася за підписом прес-служби Пацкана і вже без жодної цифри результатів опитування.
Інтернет-видання, наближені до Олександра Ледиди, очевидно, працюючи на випередження, пишуть:
«Найвірогіднішого переможця на виборах до ВРУ в 68-му окрузі (з центром в Ужгороді) – самовисуванця Олександа Ледиду суперники намагаються дискредитувати в очах виборців. Балога та Щадей збираються запустити дезінформацію про скупку голосів кандидатом-мажоритарником. Також у наближених до мукачівської родини ЗМІ, фігуруватиме й прізвище кандидата-лідера по Ужгороду – Сергія Ратушняка. Мовляв, і Ратушняк і Ледида скуповуватимуть голоси на 68-му окрузі. Вочевидь, це пов’язано з мізерними рейтингами Василя Ковача – ставленика Балог на парламентських виборах-2014. За даними кількох соцопитувань, Ковач набирає по Ужгороду та району від 1,5 до 4% голосів».
У муніципальній газеті «Ужгород» (№42 від 18 жовтня 2014 року) опубліковано рейтинг кандидатів, проведений ГО «Молодіжний інформаційний центр». Аналогічний матеріал вийшов у муніципальній газеті «Новини Закарпаття» (№115-116 від 18 жовтня 2014 року). За даними МІЦ, найбільше голосів набирає саме Щадей – 20,2%. Всі інші – дуже далеко від «лідера», за винятком ще однієї людини Балоги - Василя Ковача, за якого ніби готові проголосувати більше 19% виборців. Як повідомляє ОПОРА, такий же матеріал із результатами соцопитування в аналогічній формі надрукований на агітаційній листівці кандидата у народні депутати Віктора Щадея, яка безкоштовно розповсюджувалася серед виборців, тираж листівки – 30 000 примірників.
13 жовтня Інтернет-видання «Про Захід» розповсюдило інформацію про результати соціологічного опитування компанії «Агенція Політичних досліджень «Соціум Карпат». І у цій інформації не вказано відомостей про замовників опитування, часу його проведення, території, яку охоплювало опитування, розміру та способу формування соціологічної вибірки опитаних, методу опитування, точного формулювання питань, можливої статистичної похибки. При цьому сайт вказує джерело інформації – прес-службу кандидата в народні депутати від партії «Блок Петра Порошенка» Роберта Горвата.
«На електронну адресу Нового Закарпаття надійшли дані соціологічного опитування Незалежної соціологічної служби «Соціо-експерт» щодо довіри до кандидатів у депутати по округу № 68. Як зазначається в прес-релізі, було опитано 1200 респондентів, які відповідали на питання: «За кого ви проголосуєте на найближчих виборах до Верховної Ради по Вашому округу?». Як показали результати, наразі в окрузі два лідера. За Сергія Ратушняка готові проголосувати 17,8% опитаних респондентів, за Олександра Ледиду - 17,2%. Зі значним відставанням третім йде Роберт Горват – 13,5%. Ще менше у Віктора Щадея 8,2% та Василя Ковача – 6,5%. Інші кандидати набирають не більше одного відсотка голосів».
Результати згаданих опитувань, як видно, кардинально різняться одне від одного і мають різних «лідерів виборчих симпатій». Наскільки це допоможе їм у реальних результатах – питання відкрите. Соціологи кажуть: така технологія все ще працює, однак частково. Приміром, це підвищує впізнаваність нових кандидатів. А ще частково впливає на так зване електоральне болото – виборців, які не мають бажання розбиратися в політиці і приймають рішення спонтанно. Таких до речі немало - 25-30%.