Перед судом закарпатець постав за поширення відео порнографічного характеру за участі неповнолітньої особи.
27 червня 2025 року Ужгородський міськрайонний суд затвердив угоду про визнання винуватості між прокуратурою та обвинуваченим, визнавши чоловіка винним у виготовленні та поширенні порнографічного відео за участі неповнолітньої. Ця резонансна справа, що сталася у березні 2024 року, привернула увагу через деталі злочину та м’яке покарання, яке викликало дискусії в суспільстві.
Суть справи та судовий процес
Згідно з матеріалами, обвинувачений вступив у інтимний контакт із неповнолітньою за її згодою, зняв це на відео, а 8 квітня 2024 року поширив запис у Telegram-каналі. У суді чоловік визнав провину повністю, висловив каяття, а сторони досягли угоди. Суд призначив покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, але замінив його на 1 рік умовного строку з випробувальним терміном. Обвинуваченому також покладено обов’язки: реєструватися в органі пробації та повідомляти про зміну місця проживання.
Рішення враховувало пом’якшуючі обставини: каяття, добровільне перерахування 10 тис. грн на потреби ЗСУ та складні умови дитинства обвинуваченого. Вирок можна оскаржити протягом 30 днів.
Що пишуть ЗМІ
За інформацією місцевих ЗМІ, подібні справи в Україні часто розглядаються з урахуванням угод про визнання вини, що дозволяє скоротити судовий процес, але викликає критику через м’якість покарань. Як зазначає одне з видань, цей випадок став не першим у регіоні, де обвинувачені отримували умовні терміни за тяжкі злочини проти неповнолітніх, що може свідчити про тенденцію. Експерти з "УНІАН" підкреслюють, що такі рішення часто базуються на психологічному стані обвинуваченого та компенсації, але суспільство вимагає жорсткішого підходу до захисту дітей. Станом на липень 2025 року в Закарпатській області зафіксовано зростання подібних злочинів на 8% порівняно з 2024 роком, що пов’язують із доступністю цифрових платформ.
Реакція та дискусії
Справа викликала бурю емоцій у місцевих спільнотах, особливо через умовний вирок. Дехто вважає, що каяття та благодійний внесок виправдовують рішення, тоді як інші називають його занадто поблажливим, враховуючи характер злочину. Вирок ще може бути оскаржений, що додає інтриги до подальшого розвитку ситуації.
Читайте також:
- Люди у формі й незрозуміла жорстокість: ТЦК і поліція під вогнем критики - мережу сколихнуло шокуюче відео (ВІДЕО)
- 8-річний хлопчик потонув у гідропарку: водолази знайшли тіло лише зранку — деталі трагедії (ФОТО)
- Ухилянтів ловитимуть по новому: ТЦК стане мобільним. Що це означає?
- Удар стихії по Західній Україні: блискавка влучила в житловий будинок з матір'ю та трьома дітьми