1. Головна
  2. >
  3. Кримінал

"Хвалене вино" та "залиті кров`ю очі": трагічна історія двох закарпатців закінчилася жорстоким убивством

196
Кримінал Закарпаття

Стали відомі деталі моторошної історії на Закарпатті.

"Хвалене вино" та "залиті кров`ю очі": трагічна історія двох закарпатців закінчилася жорстоким убивством

Конфлікти, що починаються у стані алкогольного сп’яніння часто стаються через зовсім нелогічні причини. І деякі з них, на жаль, мають трагічну розв’язку. Зайвий викид адреналіну не дозволяє контролювати сили та емоції, тож дії стають непередбачуваними.

Про один з таких випадків пише журналістка "Карпатського об'єктиву" Марина Алдон. 

Саме такий дивний випадок, якому немає логічного пояснення, трапився наприкінці минулого року на Іршавщині (зараз це – Хустщина). 4 листопада 33-річний місцевий мешканець виявив на подвір’ї бездиханне тіло сусіда. Чоловік негайно викликав правоохоронців і невдовзі стала відомою страшна правда про події того фатального вечора… 

Бив, поки не знепритомнів

46-річний мешканець села Кушниця Василь (імена дійових осіб у матеріалі замінено) ніде не працював. 3 листопада він навідався у гості у село Бронька до свого 74-річного знайомого Дмитра.

Як зазначено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, у період між 17 та 19 годинами, «знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, перебуваючи на подвір`ї будинку товариша, під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин», чоловік несподівано повалив Дмитра «на землю, сів зверху на нього, притискаючи колінами, після чого схопив лівою рукою за шию та почав стискати. Водночас, тримаючи твердий тупий предмет у правій руці, наніс ним декілька ударів в область обличчя, скроневих ділянок зліва та справа». Відтак бив його, поки нещасний не втратив свідомість».

Далі зазначається, що смерть Дмитра настала у період між 00 та 2 годиною ночі. А згідно з висновком судово-медичної експертизи, на тілі закарпатця було виявлено численні рани та «тілесні ушкодження у вигляді дифузної травми головного мозку, забій головного мозку тяжкого ступеня, крововиливи, переломи під`язикової кістки, що за ступенем тяжкості кваліфікуються, як тяжкі, тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент спричинення».

Провали у пам’яті?

Свою провину у суді Василь не визнав, запевнивши, що не знає, хто так побив Дмитра.

«3 листопада з 8-9 до 15 години разом з товаришем я працював у полі, ламав кукурудзу у спільного знайомого в селі Бронька. В обід випили разом пів літра горілки. Дорогою додому зайшов у кафе і купив ще пляшку. Ми випили з неї по 50 грамів і розійшлися кожен собі. Я вирішив іти до Кушниці пішки. Але зустрів знайому Марію ми розговорилися. Потім мені спало на думку зайти ще до Дмитра. Він раніше неодноразово запрошував мене до себе в гості, щоб випити вина. Із подвір’я гукнув його. Він відповів, що знаходиться у літній кухні. Я зайшов до приміщення. Знайомий сидів на стільці на чистив каструлю. Ніяких тілесних ушкоджень на ньому не було. Коли спитав, де його хвалене вино, Дмитро відповів, що коли завершить роботу, пригостить. Але оскільки вино не люблю, почав пити принесену з собою горілку. Через деякий час вийшов з кухні на двір, щоб перекурити. Не пам`ятаю, чи виходив зі мною разом Дмитро, чи проводжав до воріт. Що було далі – не пригадую. Отямився дорогою додому, поблизу свого будинку. Там почав кликати своїх собак. Пам’ятаю, що вже почало сутеніти. Вранці прокинувся і відчув, що мене болить і голова, і хребет. Побачив, що очі залиті кров`ю. Виявив рану біля правої брові, а також багато крові на підлозі, на ліжку, на рукаві. Почав згадувати, що з вечора був у Дмитра, але не міг пригадати, що сталося. Потім передзвонив знайомий, до якого мав іти працювати. Сказав йому, що не зможу прийти, бо виявив на собі тілесні ушкодження, мене побили і сильно болить голова. Приблизно через годину зателефонував інший товариш. Він повідомив, що Дмитра знайшли мертвим. Я вирішив піти подивитися, що сталося. Дорогою мене затримали працівники поліції. Не пам`ятаю, що саме відбувалося 3 листопада, але не вірю, що то я вбив Діму. У мене не було для цього приводу, між нами були хороші стосунки, ми майже не спілкувалися і ніколи не конфліктували», – зазначив закарпатець.

Також він додав, що колись давно мав травму голови, але раніше провалів у пам’яті в нього ніколи не було.

Онучка Дмитра також дала свідчення. Вона розповіла, що в той день провідувала діда і травм на ньому не бачила, він був здоровим, активним, хоч і через перенесену операцію пересувався, опираючись на палицю.

«Дід був удома один і не казав, що очікує когось в гості. Він не мав ні з ким ніяких конфліктів, підтримував хороші стосунки з сусідами. Наступного дня приблизно об 11 годині мені зателефонували і повідомили, що діда знайшли мертвим. Коли прийшла його до будинку, люди стояли на вулиці та чекали на правоохоронців. Тіло діда я побачила на подвір`ї. Він лежав головою до доріжки, а палиця знаходилася трішки далі. Під час проведення огляду в літній кухні виявили порожню пляшку магазинної горілки (дід вживав тільки домашню) та пластиковий стакан. Всі речі були на своїх місцях, навіть гроші ніхто не чіпав. Жодних слідів безладу не було», – зізналася жінка.

Суд визнав Василя винним в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень і засудив до семи років позбавлення волі. Також він повинен сплатити за проведення експертиз 153 415 гривень на користь держави.

Читайте також:

Поділитись:
Facebook
Twitter(X)
Whatsapp
Telegram
Viber