Ця страшна трагедія сталася ще у 2017 році, утім справа затягувалася, подавалися чисельні апеляції і нарешті суд поставив «крапку над і» у цій моторошній історії.
А в той фатальний день, 6 травня 2017 року, 18-річний мукачівець (на той час був ще неповнолітнім) разом із дорослим спільником із нелюдською жорстокістю відправили на той світ 53-річного чоловіка у старій закинутій котельні міста над Латорицею.
Після скоєння злочину обидва втекли, але їх все одно розшукала поліція і за вчинене таки довелося постати перед законом.
За що ж хлопець разом зі знайомим накинувся з такою люттю на свого опонента? Чому його вбили? Що за чорна кішка пробігла між закарпатцями? Хто намовив молодика на вбивство і що сталося з його загадковим спільником, який і був основним фігурантом у справі. Це з’ясовував «Карпатський об’єктив».
Помста за грошовий борг
Почнемо з повідомлення поліції Закарпатської області. Як розповіли тоді правоохоронці, у Мукачеві рано-вранці о 7.30 на території закинутої котельні знайшли тіло чоловіка без ознак життя. Його обличчя було геть розбитим, понівеченим, а тіло – все закривавленим… Хто познущався над нещасним – ніхто не знав, оскільки вбивці на місці злочину давно вже не було. Стражів порядку про трагедію сповістив безхатько, який, прокинувшись у котельні, виявив неподалік труп.
Почалися пошуки причетного до насильницької смерті чоловіка, допити ймовірних свідків. На місце вбивства негарно прибули криміналісти та слідчі. У результаті стало відомо, що покійник напередодні розпивав із кимось спиртні напої.
Також, як зізнався один зі знайомих убитого, трагедія сталася через непогашений грошовий борг: нещасний позичив гроші, а повернути не зміг. Причетним до трагедії виявився 18-річний Артур (із етичних міркувань імена всіх дійових осіб у матеріалі замінено). Хлопця оперативно вирахували і схопили… та й він сильно не опирався… А от його спільник одразу із Закарпаття накивав п’ятами і його затримали аж 10 травня на території Львівської області у Стрию.
Хлопець одразу зізнався у скоєному, свою причетність до вбивства не заперечував, а згодом постав перед судом.
Як зазначено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, у той день приблизно о 19 годині 40 хвилин юнак прийшов до котельні разом зі знайомим Василем. Там він, «діючи умисно наніс два удари молотком у голову чоловікові, який знаходився в лежачому положенні». Відтак «продовжив наносити чисельні удари дерев`яним стільцем в область голови та тулуба останнього, в результаті чого той помер». Згідно з висновком експерта, потерпілий «отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді багато уламкового перелому чолової кістки з переходом на кістки основи черепа, субарахноїдального крововиливів, забою головного мозку з розчавленням у чолових ділянках, яка ускладнилася травматичним набряком головного мозку, що і стало безпосередньою причиною його смерті».
Вбивали двоє – відповів за все один
Артур свою провину визнав повністю. У тому, що позбавив людину життя каявся і наголошував, що в той день він був п’яним, тому деталей злочину точно не пригадує.
«У один із днів наприкінці весни 2017 року, який саме не пам’ятаю, я разом зі знайомим прийшов до котельні. Василь покликав мене сам, сказавши: «Для тебе є робота». Яка саме – він не пояснив. Отже, ми зайшли всередину закинутого приміщенння. Там був Іван. Василь вдарив його молотком. Скільки разів – не знаю. Потім бив його ногами. Я вдарив стільцем. Іван помер. Після цього я прийшов додому, переодягнувся і спалив свій одяг. Загалом у той день я перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому детально події погано пам`ятаю», – запевнив він.
Також хлопчина заявив, що після вбивства спільник погрожував йому, що в’є його матір, якщо він комусь розповість про те, що трапилося.
Суд визнав хлопця винним в умисному вбивстві і засудив до 10 років та 10 місяців позбавлення волі.
Адвокат юнака не погоджувався з вироком, мотивуючи тим, що «слідчий експеримент, на дані якого послався суд попередньої інстанції у вироку, як на доказ обвинувачення, не узгоджується з показаннями обвинуваченого у судовому засіданні, які відкинуті судом безпідставно, і що у вироку не наведено жодного доказу, який би свідчив про вчинення вбивства саме за попередньою змовою групою осіб». Окрім того, він вважає, що слідчий експеримент, проведений за участі Артура «не підтверджує зміст показань про скоєні ним діяння, на які вказується у мотивувальній частині вироку», що «під час розгляду справи судом першої інстанції обвинувачений посилався на те, що під час слідчого експерименту працівники поліції нав`язали йому зміст показань, які не відповідають обставинам справи, застосовуючи щодо нього заходи процесуального примусу», Тож він, як йдеться у ЄДСР, наводив і інші аргументи та просив суддів скасувати вирок, неодноразово подаючи апеляцію.
Тим не менше, вирок залишився у силі і наразі мучачівець відбуває покарання…
Спільником молодого хлопця був чоловік 1965 року народження. Після затримання він знаходився в ізоляторі тимчасового тримання Мукачівського відділу поліції. Утім… невідомо чи через муки совісті, чи з інших причин ще у вересні 2017 року він повісився прямо у камері. На той час справу щодо умисного вбивства уже було передано до суду.
Отже, відповідати за все довелося одному Артуру, хоч намовив на злочин його старший товариш… Але покарання за вбивство наразі несе він самотужки.
Автор: Марина АЛДОН
Читайте на ГК:Фатальна пожежа на Закарпатті: одна людина загинула, п’ятьох евакуювали (ФОТО)Читайте на ГК:Серце стискається від болю: закарпатці попрощалися з юним полеглим воїном (ФОТО)
Читайте на ГК:Неподалік пішохідного переходу хлопчика збило авто: перші подробиці аварії в Мукачеві (ФОТО)