На тлі публічних заяв про фінансові труднощі Ужгородського національного університету його теперішній керівник відсудив у вишу заборговану заробітну платню, неправильно розразовану з 2005-го року. Про це написало інтернет-видання Закарпаття онлайн, яке зі своїх джерел отримало текст судового рішення. Подаємо статтю без змін і запрошуємо зацікавлених сторін до обговорення теми і висловлення різних точок зору.
В.о. ректора УжНУ відсудив у свого вузу-«банкрута» майже 100 тисяч. Зроблено це було в перші ж дні його керівництва, потайки від громадськості та на тлі публічних заяв про багатомільйонні борги університету, необхідність скорочення штату і фактичних затримок з виплати зарплати.
Нинішній тимчасовий очільник Ужгородського національного університету Віталій Ніколайчук – особа не надто публічна. Принаймні, з часу його призначення виконувачем обов'язків ректора найбільшого і найстарішого вузу Закарпаття він, практично, не давав інтерв'ю.
З того, що було озвучено ним останнім часом, на слуху майже виключно репліки про фінансові проблеми очолюваного ним вишу, що, начебто, перепали йому у спадок від попереднього керівництва. Суми фігурують чималі – 8-12 мільйонів. Саме через них Віталій Ніколайчук оголосив у вузі режим тотальної економії. І стосується вона, передусім, виплати зарплат працівникам. Усіх, крім самого в.о. ректора.
На посаду керівника УжНУ Віталій Ніколайчук був призначений 11 травня. А вже 18 травня, тобто буквально через тиждень, в Ужгородському міськрайонному суді відбувся блискавичний розгляд справи № 712/5284/12 за позовом… В.Ніколайчука до закладу, який він очолює.
В ході того судового засідання йшлося не про повернення університетові гірськолижного комплексу «Плішка» чи квартири, яку, за словами В.Ніколайчука, привласнив його попередник на ректорській посаді, загалом не про інтереси УжНУ чи його колективу. Йшлося про особисті інтереси в.о. ректора, який вирішив скористатися чудовою нагодою у не найкращі для вузу часи перекласти з його рахунків у власну кишеню майже 100 тисяч гривень.
Голова Ужгородського міськрайонного суду В.Домніцький у відповідь на інформаційний запит Закарпаття онлайн у письмовій формі ввічливо відмовив редакції у проханні ознайомитися з текстом зазначеного судового рішення. Можна було б подискутувати з паном головою з приводу законності такої відмови, однак нас цікавили не переписки з судовою канцелярією, а факти в абсолютно конкретній справі.
А тому текст судового рішення у справі «В.Ніколайчук проти Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про стягнення належної заробітної плати» ми, зрештою, все ж отримали – з інших джерел.
Як переконує зазначений документ, суддя Т.Бесага таки перейнявся аргументами позивача, котрий переконував, що починаючи з 2005-го року рідний вуз систематично обкрадав його на посаді в.о. декана («… з ним жодного разу не був укладений контракт, а тому згідно трудового законодавства він працював за безстроковим трудовим договором аж до дня його звільнення, а саме 10 березня 2011 року»), не виплачуючи йому посадовий оклад як повноцінному деканові біологічного факультету. А тому, зрештою, погодився з твердженням В.Нуколайчука, що з 1 вересня 2005-го року йому «повинна була нараховуватись заробітна плата у розмірі посадового окладу декана, а не виконуючого обов'язки декана, тобто розмір винагороди за належно виконувану його роботу на посаді декана був безпідставно та протизаконно меншим, ніж належало б, і цим самим було грубо порушено законодавство про оплату праці.»
Таким чином, вирішив суддя, «… перебуваючи на посаді декана з вересня 2005 року по березень 2011 року Ніколайчуку В.І. повинні були виплатити 118414,00 грн.
Відповідно до довідок ..., наданих головним бухгалтером ДВНЗ «Ужгородський національний університет», в період з вересня 2005 року по березень 2011 року позивачу за перебування на посаді декана була виплачена сума в загальному 26291,51 грн. Таким чином, різниця, яка підлягає виплаті Ніколайчуку В.І. як за належно виконувану ним роботу під час перебування на посаді декана біологічного факультету, становить 92122,5 грн.»
А отже, суд рішив: «Позов Ніколайчука В.І. до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про стягнення належної заробітної плати – задовольнити.
Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» на користь Ніколайчука В.І. заборгованість по заробітній платі в розмірі 92 122,50 грн...»
Опонувати такій логіці і такому розвитку подій не було кому – представник відповідача, тобто УжНУ, на судове засідання не з'явився.
Як стверджувало останнє речення судового рішення, заяву про перегляд заочного рішення можна було подати протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Не подали.
А отже, «банкрут» УжНУ став ще на майже 100 тисяч гривень біднішим. Тоді як його новоспечений керівник – на таку ж суму багатшим.
Можна вважати, що основну мету свого ректорства він виконав. І тепер може звільняти крісло для Федора Григоровича. Апетити якого – значно більші...
Джерело: Закарпаття онлайн
Прокоментувати ситуацію В. Ніколайчук відмовився. Натомість це зробив проректор з науково-педагогічної роботи та перспектив розвитку Роман Офіцинський.
Див.: Гроші, які відсудив в.о. ректора УжНУ Ніколайчук, виплачуватиме не університет, а Вегеш