Саме таку думку висловив Джон Маккейн у виданні The Washington Post.
Подаємо текст у перекладі сайту "Іnopressa".
На позапрошлой неделе американские сенаторы-республиканцы Джон Маккейн, Джон Баррасо и Том Коттон побывали на Восточной Украине, сообщает сам Маккейн читателям The Washington Post.
"Украинские добровольцы скорбели по двум молодым товарищам, днем раньше убитым российской (так в оригинале. - Прим. ред.) артиллерией. За несколько дней до этого они потеряли другого товарища, а на предыдущей неделе - еще четверых. Я вынес однозначное впечатление: прекращение огня с Россией - это фикция, и содействие Соединенных Штатов жизненно важно для сдерживания дальнейшей российской агрессии", - говорится в статье.
Командиры украинских батальонов сказали Маккейну, что учащаются обстрелы из "Градов" и сильные артобстрелы. Украинская сторона пока удерживает свои позиции, причем "в основном без поддержки украинской артиллерии и танков, которые были отведены от фронта в соответствии с Минским соглашением", пишет Маккейн.
"Как долго мы еще можем ждать от этих храбрых украинцев соблюдения соглашения, которое Россия явно игнорирует?" - вопрошает автор.
США и европейцам пора признать, что Минское соглашение потерпело фиаско, и ответить не только пустой риторикой, рекомендует Маккейн.
На Западе никто не хочет возвращаться к холодной войне, но российский правитель именно к ее возврату и стремится, считает Маккейн.
"Мы должны больше сделать для сдерживания России: повысить цену, которую она платила бы в военном отношении за свою агрессию. Для начала следует немедленно начать поставки оборонительных вооружений и другой помощи, в которой отчаянно нуждаются украинцы", - говорится в статье.
Президент Обама утверждает, что поставки помощи и техники Украине спровоцируют Россию на дальнейшие действия. Маккейн возражает:
"Путину не потребовалось провокации для вторжения на Украину и аннексии Крыма. Скорее уж слабость коллективной реакции США и Европы провоцирует ту самую агрессию, которой мы стремимся избежать. Конечно, на Украине невозможно решение военными средствами, но у достижения политического решения есть четкий военный аспект".